Споразумение № 16 от 06.06.2022, Софийски градски съд - СНС закрит

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. София, 06.06.2022 г.

СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Силвия Б. Русева при участието на секретаря Весела Ив. Влахова и прокурора Г. Ил. Об.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Б. Русева Наказателно дело от общ характер № 20221050201675 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За СП се явява прокурор О..

Обвиняемият СТ. ИВ. К. – редовно призован, се явява лично.

За него се явява адвокат Ант. В. Б..

Обвиняемият В. Д. Д. – редовно призован, се явява лично.

За него се явява адвокат А.М. М..

Обвиняемият М. В. ИЛ. – редовно призован, се явява лично.

За него се явява адвокат А.М. М..

СЪДЪТ, изиска становището на страните ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид изразеното становище от страните и факта, че няма процесуални пречки за даване на ход на делото в днешното съдебно заседание 1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

СТ. ИВ. К., ЕГН: **********, роден на ***г., в гр.С., българин, с българско гражданство, с основно образование, неосъждан, неженен, безработен, с адрес за призоваване: гр. С, ул. "Х. О." №**, адрес по лична карта: гр. Д., ул. "И"***.

Самоличността снета по лична карта, която се върна на лицето.

В. Д. Д., ЕГН:**********, роден на *** в гр.С., българин, с българско гражданство, средно образование, осъждан /реабилитиран/, неженен, безработен, постоянен адрес: гр. С., ул. "Т."***.

Самоличността снета по лична карта, която се върна на лицето.

М. В. ИЛ., ЕГН:**********, роден на ***. в гр.С., българин, с българско гражданство, средно образование, неосъждан, неженен, безработен, с постоянен адрес: гр. С., ул. "Т."***.

Самоличността снета по лична карта, която се върна на лицето.

СЪДЪТ разясни на обвиняемите правата им по чл. 55 от НПК, включително и правото да сключат споразумение и естеството на споразумението, включително и последиците от него и по-точно, че с това споразумение се признават за виновни по повдигнатото им обвинение, като видът и размерът на наказанието се определят от прокурора и защитника, с тяхно съгласие. За сключването на споразумение е необходимо съгласието им. Без това съгласие споразумение няма да бъде сключено, като делото ще продължи по общия ред. Респективно, сключеното споразумение има силата на влязла в сила присъда и е окончателно.

СЪДЪТ разясни на страните, че за предвиденото наказание за престъпленията, за които на СТ. ИВ. К. са му повдигнати обвинения наказанията са, както следва: За престъплението по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и пр. 3, алт. 10, т. 2, вр. с ал. 2 от НК е „Лишаване от свобода“ за срок от три до десет години, като наказанието е определено значително под минималния размер, предвиден в закона.

Съдът разясни на страните, че за предвиденото наказание за престъпленията, за които на В. Д. Д. са му повдигнати обвинения наказанията са, както следва: За престъплението по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и пр. 3, алт. 10, т. 2, вр. с ал. 2 от НК е „Лишаване от свобода“ за срок от три до десет години, за престъплението по чл. 354а, ал. 2, т. 1, вр. с ал. 1 от НК – „Лишаване от 2 свобода“ за срок от пет до петнадесет години и „Глоба“ от 20 000 лева до 100 000 лева, като наказанията са определени значително под минималния размер, предвиден в закона.

Съдът разясни на страните, че за предвиденото наказание за престъпленията, за които на М. В. ИЛ. са му повдигнати обвинения наказанията са, както следва: За престъплението по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и пр. 3, алт. 10, т. 2, вр. с ал. 2 от НК е „Лишаване от свобода“ за срок от три до десет години, за престъплението по чл. 354а, ал. 2, т. 1, вр. с ал. 1 от НК – „Лишаване от свобода“ за срок от пет до петнадесет години и „Глоба“ от 20 000 лева до 100 000 лева, като наказанията са определени значително под минималния размер, предвиден в закона.

Обвиняемият СТ. ИВ. К.: Разбрах правата си.

Обвиняемият В. Д. Д.: Разбрах правата си.

Обвиняемият М. В. ИЛ.: Разбрах правата си.

НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на страните съгласно чл. 274 и чл. 275 от ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора. Да се пристъпи към разглеждане на споразумението.

ОБВИНЯЕМИТЕ /поотделно/: Разбрахме си правата. Няма да правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Де се пристъпи към разглеждане на споразумението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се постигнатото между прокурор Г.О. – прокурор в СП, адвокат Ант. В. Б., защитник на обвиняемия СТ. ИВ. К., и адвокат А.М. М., защитник на обвиняемите В. Д. Д. и М. В. ИЛ., по НОХД № 1675/2022г., по описа на СпНС, споразумение по чл. 381 от НПК, за решаване на наказателното производство по повдигнатите обвинения по отношение на обвиняемите СТ. ИВ. К., В. Д. Д. и М. В. ИЛ..

3

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение във вида, в който е изготвено. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри.

А д в о к а т А.Б.: Поддържаме постигнатото споразумение. Нямаме искания за промени в споразумението. Моля да го одобрите.

А д в о к а т А.М.: Поддържаме постигнатото споразумение. Нямаме искания за промени в споразумението. Моля да го одобрите.

СЪДЪТ, след като съобрази и практиката на съдилищата на ЕС, изобразена с реш. С377-2018г., предлага на страните в споразумението да се внесе промяна, като в текста не се посочват имената на И. Г. П. и Д. И. С., а „други две лица, срещу които се води наказателно производство“, за да се запази презумпцията за невиновност, тъй като и предмет на настоящото производство е вината на СТ. ИВ. К., В. Д. Д. и М. В. ИЛ., но не и тази на останалите обвиняеми и цитирането на имената им би било извън предмета на настоящото дело и би нарушило презумпцията за невиновност спрямо тях.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме с така предложените от съда изменения в текста на споразумението.

Обвиняемият СТ. ИВ. К. : Разбирам в какво престъпление съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със същите.

Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите. Нямам искания за промени в споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняемият В. Д. Д.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със същите.

Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите. Нямам искания за промени в споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняемият М. В. ИЛ.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със същите.

Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите. Нямам искания за промени в споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Като изслуша становището на страните и, след като прецени, че 4 предложените от съда изменения в споразумението отговарят на закона и не са в противоречие с морала, съдът счита, че следва да допусне изменение в съдържанието на предложеното споразумение, като заличи от текста на споразумението имената на И. Г. П. и Д. И. С., като вместо това запише „други две лица, срещу които се води наказателно производство“.

Във връзка с горното

СЪДЪТ