Определение № 31211 от 23.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31211 гр. София, 23.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20231110153155 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Подаденa e молбa от И. Х. Х., чрез адв. М. В. за изменение на решение № 7594 от 29.04.2025 г. постановено по гр. д. № 53155/2023 г. по описа на СРС, 39 състав, в частта за разноските.

В молбата се твърди, че по делото била представена фактура в оригинал подписна от страната, в която било посочено, че сумата била заплатена в брой.

Насрещната страна по молбата ЮЛ срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК взема становище, като счита молбата за неоснователна.

Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Искането по чл. 248 от ГПК е направено в рамките на законоустановения срок от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледани по същество искането е основателно.

С решение № 7594 от 29.04.2025 г. постановено по гр. д. № 53155/2023 г. по описа на СРС, 39 състав са отменени по иск с правно основание чл. 40, ал. 1 ЗУЕС, предявен от И. Х. Х., ЕГН ********** със съдебен адрес ***********, чрез адв. М. В. срещу собственици в Етажна собственост, находяща се на адрес ************* Решение на Общото събрание на етажната собственост, обективирано в т. 1 от Протокол № 01-23 от проведено общо събрание на собствениците на самостоятелни обекти в сградата, проведено на 11.05.2023 г., с което е взето решение за приемане на бюджет на ЕС, Решение на Общото 1 събрание на етажната собственост, обективирано в т. 2 от Протокол № 01-23 от проведено общо събрание на собствениците на самостоятелни обекти в сградата, проведено на 11.05.2023 г., с което е взето решение за избор на професионален домоуправител, както и Решение на Общото събрание на етажната собственост, обективирано в т. 4 от Протокол № 01-23 от проведено общо събрание на собствениците на самостоятелни обекти в сградата, проведено на 11.05.2023 г., с което е взето решение за избор на УС на ЕС и разпределението на фонд „Ремонт и обновление“. С решението е осъден ответника Етажна собственост, находяща се на адрес г************, да заплати на И. Х. Х., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в размер на 110 лв., представляваща разноски в исковото производство.

По отношение на претенцията за присъждане на адвокатско възнаграждение на ищцата, то настоящият състав намира, че в случая по делото е представен оригинал на фактура № 181 от 12.04.2024 г. с издател адв.

М. В. и клиент ищцата за предоставяне на правни услуги и процесуално представителство по гр. д. № 53155/2023 г.СРС на обща стойност 1400 лв., като фактурата е подписана и от двете страни, с посочен начин на плащане в брой и дата на плащане 12.04.2024 г. В настоящият случай така представената фактура, доколкото е подписана както от ищеца, така и от адвоката, като съдържа всички изискуеми от чл. 7, ал. 2 ЗСч реквизити може да се приеме за доказателство, установяващо плащане на посочената във фактурата дата за предоставените услуги на посочената в нея стойност.

Предвид изложеното съдът намира, че искането по чл. 248 от ГПК за допълване на решението в частта за разноските се явява основателно за сумата в размер на 1000 лева.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 7594 от 29.04.2025 г. постановено по гр. д. № 53155/2023 г. по описа на СРС, 39 състав, по молбa с вх. № 178791 от 22.05.2025 г. от И. Х. Х., чрез адв. М. В., като ОСЪЖДА Етажна собственост, находяща се на адрес г************, да заплатят на И. Х. Х., ЕГН ********** със съдебен адрес ***********, чрез адв. М. В., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в размер на 1000 лв., представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.

2

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3