Решение № 2361 от 29.06.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2361 гр. Варна, 29.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камелия Василева при участието на секретаря Елица Т. Трифонова като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20223110115425 по описа за 2022 година

Производството е за делба във фазата на допускането й.

Производството по делото е образувано по предявен иск с правно основание чл.34 ЗС от С. С. К. срещу Р. И. Д. за допускане и извършване на делба на Самостоятелен обект с идентификатор ***, представляващ жилище, Апартамент №5, находящ се в гр.Варна,ул.*** с площ от 86.25 кв.м., състоящ се от : две стаи, дневна, ниша, баня-тоалет, входно антре и балкон, при съседни самостоятелни обекти : на същия етаж – *** и *** под обекта – *** и ***, ведно с избено помещение с площ 25.20 кв.м., при граници : С.К., избено помещение на ГНС и улици“ *** , таван с площ от 9.28 кв.м., при съседи :

С.К., П.Д., Г.И. и тераса, както и 1/8 ид.ч. от общите части на сградата и 1/8 ид.ч. от правото на строеж върху мястото, в което е построена, представляващо поземлен имот с идентификатор ***.

В исковата молба се твърди, че имотът е придобит от И.С. К. и С.ка Г.

К.а чрез ЖСК“***“, удостоверено с НА №*** след смъртта на И.С. било открито саморъчно завещани в полза на ответницата за ½ ид.ч. от имота.

Останалата ½ ид.ч. от имота след смъртта на И.С. К. и С.ка Г. К.а била наследена от техните деца - ответницата и бащата на ищеца С.И. К. в равни части. Отправя се искане за допускане до делба на имота при квоти ¼ ид.ч. за ищеца и ¾ ид.ч. за ответницата.

1

В срока по чл.131 ГПК ответницата е депозирала отговор на исковата молба, с който се изразява становище за основателност на предявения иск.

Съдът след като прецени събраните доказателства по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното :

С Нотариален акт за собственост върху жилище, построено върху държавно дворно място от жилищно-строителна кооперация от 29.12.1971г.

№*** И.С. К. и С.ка Г. К.а са признати за собственици след разпределение на право на строеж от общото събрание на кооперацията на Апартамент №5, находящ се в гр.Варна, на третия етаж вход А, ул.***, състоящ се от : две стаи, дневна, ниша, клозет-баня, хол, входно антре и балкон, със застроена площ 86.25 кв.м., ведно с избено помещение със застроена площ 25.20 кв.м. и Таванско помещение над ап.№5 със застроена площ от 9.28 кв.м. и 1/8 ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж.

От представените удостоверения за наследници се установява, че И.С.

К. и С.ка Г. К.а са починали като са оставили за свои законни наследници дъщеря си Р. И. Д. и внука си С. С. К. по право на заместване от сина им С.И.

К..

Представено е саморъчно завещание от 20.10.1994г., обявено с Протокол от 26.01.2005г., с което И.С. К. завещава на Р. И. Д. собствената си ½ ид.ч. от процесния апартамент.

Съдът след като взе предвид събраните в производството доказателства и становищата на страните намира за установено от правна страна следното:

По предявен иск с правно основание чл.34 ЗС за делба следва да се установи притежанието на правото на собственост в патримониума на съделителите в делбата и основанието, на което е възникнала съсобствеността.

Не е спорно и от представените писмени доказателства се установява, че общите наследодатели на страните са притежавали съсобствеността върху процесния имот в режим на СИО. И.С. К. се е разпоредил с притежаваната от него след прекратяването на СИО със смъртта на съпругата му С.ка Г. К.а, ½ ид.ч. със завещание в полза на дъщеря си Р. И. Д..

Притежаваната от С.ка К.а ½ ид.ч. съобразно правилото на чл.5,ал.1 ЗНасл. се наследява в равни квоти от дъщерята Р. Д. и внука по право на заместване от сина на починалата – С. К. или по ¼ ид.ч. за всеки от тях. Така първата притежава ¾ ид.ч. по завещание и наследство респ. ищецът притежава ¼ ид.ч. по наследство.

С оглед горното съдът приема, че между страните е налице съсобственост по отношение на заявения за делба имот, възникнала по силата на наследствено правоприемство.

Предвид, че страните не са уредили доброволно отношенията по между 2 си, съдът намира, че предявеният иск за делба е основателен и процесният имот следва да бъдат поделен между тях.

Воден от горното, съдът :

РЕШИ:

ДОПУСКА съдебна делба на следния недвижим имот :

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор ***, представляващ жилище, Апартамент №5, находящ се в гр.Варна,ул.*** с площ от 86.25 кв.м., състоящ се от : две стаи, дневна, ниша, баня-тоалет, входно антре и балкон, при съседни самостоятелни обекти : на същия етаж – *** и *** под обекта – *** и ***, ведно с избено помещение с площ 25.20 кв.м., при граници : С.К., избено помещение на ГНС и улици“ *** , таванско помещение с площ от 9.28 кв.м., при съседи : С.К., П.Д., Г.И. и тераса, както и 1/8 ид.ч. от общите части на сградата и 1/8 ид.ч. от правото на строеж върху мястото, в което е построена, представляващо поземлен имот с идентификатор ***. между съделители и квоти, както следва :

Р. И. Д., ЕГН : 4819171157 – 3/4 ид.ч.

С. С. К., ЕГН:********** – 1/4 ид.ч.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаването му пред Варненския окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3