Споразумение № 262 от 29.05.2018, Районен съд - Бургас

П Р

О Т О

К О Л

Година 2018 град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД БУРГАС V-ти наказателен състав

На двадесет и девети май година 2018

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА

Съдебни заседатели:

Секретар: Райна Жекова

Прокурор: ДИМИТЪР ИЛИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Стефанова

НОХД № 1943 по описа за 2018 година

На именното повикване в 14.40 часа се явиха:

Подсъдимият И.Т.Й. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично.

За него се явява адв. М. С. от БАК – надлежно упълномощен с представен договор за правна защита и съдействие от 23.05.2018 година.

За Районна прокуратура – град Бургас – редовно уведомени в предходно съдебно заседание, явява се прокурорът Димитър Илиев.

По хода на разпоредителното заседание

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И

:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

И.Т.Й. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, женен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни, като заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.

Съдът запитва прокурора и защитника дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да, получил съм препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ. С.: За делото съм подготвен. Запознат съм с обвинителния акт и досъдебното производство. Нямам връчено съобщение по чл.

247б от НПК, но съм наясно относно въпросите, които ще бъдат обсъждани в самото разпоредително заседание.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на прокурора и на секретаря.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи срещу състава на съда и на секретаря.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на подсъдимия по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И

:

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.

Съдът запитва прокурора, подсъдимия и защитата за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно на БРС. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати и привличането на резервни съдебни заседатели и защитник. Изготвила съм в писмен вид споразумението, което е подписано от подсъдимия и от неговия защитник.

Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. С.: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно на БРС. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати и привличането на резервни съдебни заседатели и защитник. Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е материално и териториално подсъдно на

БРС. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнася по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати и привличането на резервни съдебни заседатели и защитник. Не се налага изменение на взетата мярка за процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава и няма да се събират нови доказателства.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И

:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава

ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното производство и преди започване на съдебното следствие с подсъдимия И.Т.Й. и с неговия защитник адв. С. от БАК постигнахме съгласие за сключване на споразумение, с което определихме наказателната отговорност и Ви го представяме в писмен вид.

Съгласно това споразумение подсъдимият И.Т.Й. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, женен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на 16.02.2018 година, в град Б., ж. к. „М. р.” до бл. ..., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра”, с peг. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 /нула цяло и пет/ на хиляда, а именно 2.39 /две цяло тридесет и девет/ на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, с № ARDN-0068, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 година за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, след като е осъден с влязла в сила присъда по НОХД 4576/2015 година по описа на Районен съд Бургас, влязла в сила на 22.10.2015 година, за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК – престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото по-горе деяние на подсъдимия И.Т.Й., ЕГН **********, на основание чл.

343б, ал. 2 и чл.