Протокол № 1145 от 02.11.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1145 гр. Пазарджик, 26.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова и прокурора Васка Георгиева Наскова (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20205220103440 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът КР. АТ. Д. – уведомен от предходното с. з., се явява лично и с адв. А.С. от АК-Пловдив и адв. Д. С. от ВрАК – и двамата надлежно упълномощен от преди.

Ответникът Министерство на енергетиката – уведомени от предходното с. з., се представлява от юрк. Д.З. – надлежно упълномощена от преди.

Ответникът Народно събрание на Република България - от предходното с. з., се представлява от юрк. М.Г. - надлежно упълномощена от преди.

Ответникът Окръжен съд Пловдив – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпила е молба с вх. № 19275/20.10.2021 г., с която се изразява становище по хода на делото и съществото на спора.

За контролиращата страна Районна прокуратура-Пазарджик – редовно призовани, се представлява от прокурор В.Н..

Вещото лице Б. Х. К. – уведомена от предходното с. з., не се явява.

Вещото лице ЦВ. ХР. К. – уведомена от предходното с. з., се явяват лично.

АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото.

1

ЮРК. З.: Моля да дадете ход на делото.

ЮРК. Г.: Моля да дадете ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

ПО

ДОПУСНАТАТА

ДОПЪЛНИТЕЛНА

СЪДЕБНОИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. ЦВ. К.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено допълнително заключение.

На лист 5, посочила съм обезщетение за забавено плащане към 17.10.2021 г. 799.58 лв. и в т. 2 в основното заключение на стр. 7 към 23.04.2021 г. върху същата главница.

В първата експертиза е било за цялото дело, а тук ищецът има 4 изпълнителни листа, различни са сумите. Тук са сумите само по процесното дело. Едното дело е било при един ЧСИ, след това при друг ИД № 7704, дело на РС Пловдив № 7444/2013 г. Сумата от 182 лв. са погасени. Последно направих справка на 6.10.2021 г. Към настоящия момент се дължи сума от 1369.83 лв., обезщетение за забава в размер на 799.58 лв. и разноските по изпълнителното дело в размер на 655,99 лв.

За конкретния изпълнителен лист - 783 лв. са разноските, който е погасил, за същото вземане е. Остават само това, което казах. Погасено е 182.16 лв. – обезщетение за забава към 21.01.2013 г. и друго погасено са разноските по гражданското дело в размер на 783.46 лв. и разноските при обжалваното към ОС Пловдив 200 лв. и остава това, което съм посочила към 17.10.2021 г.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената от вещото лице ЦВ. ХР. К. допълнителна съдебно-икономическа експертиза.

На вещото лице ЦВ. ХР. К. да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв., съгласно справка-декларация от бюджета на съда.

СЪДЪТ констатира, че по делото не са получени исканите дела от РС Пловдив, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 186 от ГПК да се пише Напомнително писмо до РС Пловдив, откъдето следва да се представят по настоящото дело следните дела: ч.гр.д. № 948/2013 г. по описа на РС Пловдив, гр.д. № 7444/2013 г. по описа на РС Пловдив, ведно с възз.гр.д. № 2953/2014 г. на Окръжен съд Пловдив, както и заверени преписи с отбелязване датата на влизане в сила на решение № 2364 от 07.07.2016 г. по гр.д. № 9294/2015 г. по описа на РС Пловдив и решение № 1664 от 16.12.2016 г. по възз.гр.д. №2249/2016 г. по описа на ОС Пловдив.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 15482/25.08.2021 г. от вещото лице Б.К., в която същата заявява, че не желае да отговори на поставените уточнителни въпроси и моли да бъде отзована като вещо лице по делото.

СЪДЪТ счита, че е налице хипотезата на чл. 198 от ГПК и следва да се освободи вещото лице, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА вещото лица Б. Х. К. от възложената й задача.

АДВ. С.: Моля да ни се даде срок и с писмена молба ще посочим вещи лица, които биха могли да изготвят допълнителната СТЕ.

АДВ. С.: Вещото лице задължително трябва да има квалификация топлотехника.

ЮРК. З.: Моля и нас да се даде такава възможност.

ЮРК. Г.: Също ще предоставим писмена молба с предложение за вещо лице.

СЪДЪТ предоставя 7-дневен срок от днес на страните, в който същите с 3 нарочни молби в препис за другите участници в производството да дадат своите предложения за вещо лице по назначената допълнителна СТЕ, след което съдът в закрито съдебно заседание ще определи новото вещо лице.

АДВ. С.: Водим само един свидетел, тъй като другият ни свидетел е болен и не успяхме да го осигурим за днешното с. з. Имаме молба да разпитаме и двамата ни свидетели в едно с. з.

ЮРК. З.: Не възразявам.

ЮРК. Г.: Не възразявам.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде такава възможност.

За изслушване на допълнителна СТЕ и разпит на свидетели, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.12.2021 г. от 13.00 часа, за която дата и час ищецът и прокурорът – уведомени лично, ответникът ОС Пловдив – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, ответниците Министерство на енергетиката и Народно събрание на Република България – уведомени чрез процесуалните си представители.

ДА СЕ ПИШЕ Напомнително писмо до РС Пловдив в горепосочения смисъл.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 15.25 часа.

Разпечатката съдържа 60 от 62 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/525417fb-f2dc-4f53-9ec4-ccfdcba96d44