Протокол № 1121 от 26.09.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1121 гр. Пазарджик, 21.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело частен характер № 20215220201365 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Тъжителят С. К. А.- редовно уведомен се явява лично и с адв. Б., надлежно упълномощен.

Подсъдимият П. Д. А.- редовно уведомен се явява лично. Явява се и адв. Я.. Не се явява адв. К..

Свидетеля И. П. В.- редовно призован се явява лично.

Свидетеля П. И. В.- редовно призован се явява лично.

Свидетеля Д. С. Б.- редовно призован се явява лично.

Свидетеля В. Й. -редовно призован се явява лично.

Свидетеля З. С. Г. -редовно призован се явява лично.

Свидетеля А. З. С. -нередовно призован се явява лично.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът на първо място счита, че следва със сигурност да установи 1 фамилното име на св. З. Г., който в някои протоколи е с фамилно име К.. След извършена справка в днешното съдебно заседание с лична карта се установява, че свидетелят е с имена З. С. Г..

ПРЕДЯВИ се както на тъжителя, така и на подсъдимия, съответно на повереника и защитника заключение на изготвената видео-техническа експертиза, по-точно приложенията с фотокопия във вид на снимки.

АДВ. Б.: Моля първо полицаите, които са на стр.11 – лице №8 и на стр.12 –лице №9.

АДВ.

Я.: Нямам възражения по искането на адв. Б..

Съдът счита, че следва да се уважи направеното искането от страна на адв. Б., с оглед служебната ангажираност на полицейските служители, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДЯВИХА се стр.11 и стр.12 от приложението на експертизата, съответно лице №8 и лице №9, които приложения се предявиха на полицейските служители и свидетели по делото, а именно- св.Й. и св. З..

СВ. Й. З.: Лице №8 съм аз.

СВ. В. Й.: Лице №9 това съм аз.

В момента на адв. Я. се връчва препис от съдебно видео-техническата експертиза, която съдържа цветни снимки на фотокопията.

АДВ. Б.: В едно от заседанието аз направих искане за предявяване на видео материалите, но Вие отказахте, аз имам искане за предявяване на част от видео материалите, мога да покажа кое е точно. Става въпрос за предявяване на файл от камера 3, който завършва с номера 5375569 от дата ... месец, ... ден, 2021 г., ден понеделник - така е обозначено за времето от ... мин.- 15 сек. до ... мин.- 21 сек. Другият е от ... мин.- 40 сек до ... мин.-49 секунди, това са 9 секунди. На тези два отрязъка се вижда свидетеля Б.. Те са цитирани от части в експертизата, но тъй като го има на стр.10 този неясен образ на кадрите в тези около 10 секунди общо ще се види, че е св.Б. и в точно този период ще се докаже, че св. Г. е лъгал, като е казал, че не е бил там, тъй като точно св. Г. на връщане в тези кадри се вижда как минава покрай него. В този смисъл Ви моля след като изслушаме експертизата и след като е спорно, понеже се отмени хода по същество по твърдението на другата 2 страна, че този свидетел не е бил там.

В момента в залата влиза адв. К..

АДВ. Б.: Ще Ви моля да се предявят материалите и на св. Б., за да каже дали това е той и да бъде установено това и от съда.

АДВ. Я.: Моля да оставите искането без уважение, защото хронологията на събитията така, както са описани. След това самият св. Г. не се вижда да се е движил на снимковия материал.

ДУПЛИКА АДВ. Б.: Посоченото е невярно, св.Г. се вижда тези кадри в предходната страница, но това не е толкова важно, защото в края на краищата съда трябва да установи доказателствата по делото, а експертизата е само фрагмент от тези доказателства и за това ги призовахме въпросните свидетели, за да се разпознаят и на кадрите и в експертизата. И аз казвам, че Б. го има само като лице №2 на стр. 10, само един кадър, а на тези кадри по същото време описани в експертизата, това е въпросния код ... и ... въпросното лице е там.

Съда счита, че по това искане следва да се произнесе след като се предяви снимковия материал, който е във вид на приложение към експертизата и установи дали има спор по тези въпроси между страните от фактическа страна.

АДВ. Б.: Ако те не спорят, че това е св. Б.-лице №3, защото миналия път казаха, че св. Б. го няма там, а ето, че на кадрите го има.

АДЯ. Я.: Дали е св. Б. или някой клиент, защото като гледам има и други.

АДВ. К.: В зависимост от показанията на свидетелите кои как се е разпознал.

Съдът ПРЕДЯВЯВА на страните приложението, което съдържа номерирани лица от №1 до №15 в приложението към изготвената експертиза.

ЗА ЛИЦЕ №1 СТРАНИТЕ: АДВ. Б., ТЪЖ. С. А., АДВ. Я., АДВ. К.,

ПОДС. П. А. - Не спорим, че лице №1 е подсъдимия П. А..

ЗА ЛИЦЕ №2 СТРАНИТЕ: АДВ. Б., ТЪЖ. С. А., АДВ. Я., АДВ. К.,

ПОДС. П. А. - Същото съгласие има за лице №2, че е З. Г..

ЗА ЛИЦЕ №3- АДВ. Б., ТЪЖ. С. А. – Ние твърдим, че на фигура 1.5 е 3 св. Б. от далече, а на фигура 1.6 е от близо и ако се пуснат кадрите ще се види образа му как се движи и, че това е той.

СВ. Б.- Аз се разпознавам като лице №3, това съм аз. На снимки 1,5 и 1,6.

АДВ. Я., АДВ. К., ПОДС. П. А. – Ние не можем да кажем. Нека се пусне видеото.

ЗА ЛИЦЕ №4 на фотокопие 1.7 СТРАНИТЕ: АДВ. Б., ТЪЖ. С. А., АДВ.

Я., АДВ. К., ПОДС. П. А. - За всички това лице е непознато. Няма спор между страните.

ЗА ЛИЦЕ №5 на снимка 1.9 СТРАНИТЕ: АДВ. Б., ТЪЖ. С. А., АДВ. Я., АДВ. К., ПОДС. П. А. – Това лице не е между свидетелите. Няма спор между страните.

ЗА ЛИЦЕ №6 на снимка 1.11 СТРАНИТЕ: АДВ. Б., ТЪЖ. С. А., АДВ.

Я., АДВ. К., ПОДС. П. А. – Това лице не е между свидетелите. Няма спор между страните.

ЗА ЛИЦЕ №7 СТРАНИТЕ: АДВ. Б., ТЪЖ. С. А., АДВ. Я., АДВ. К.,

ПОДС. П. А. - Това лице не е между свидетелите. Няма спор между страните.

ЗА ЛИЦЕ №10 СТРАНИТЕ: АДВ. Б., ТЪЖ. С. А., АДВ. Я., АДВ. К.,

ПОДС. П. А. - Лице №10 е тъжителя, няма спор между страните.

ЗА ЛИЦЕ №11 на снимка 1. 25 СТРАНИТЕ: АДВ. Б., ТЪЖ. С. А., АДВ.

Я., АДВ. К., ПОДС. П. А. - това е П. В., няма спор между страните.

ЗА ЛИЦЕ №12 СТРАНИТЕ: АДВ. Б., ТЪЖ. С. А., АДВ. Я., АДВ. К.,

ПОДС. П. А. – Няма спор между страните, лицето не е сред свидетелите.