Протокол № 722 от 03.12.2021, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 722 гр. Смолян, 03.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20215440101040 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

На второ именно повикване в 09,20 часа се явиха.

ИЩЕЦЪТ Г. Д. Щ., редовно призован, не се явява, за него процесуалния му представител адв. С..

ОТВЕТНИКЪТ ***** СМОЛЯН, редовно призован, юриск. В..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К., редовно призована, налице.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. В. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. С. – Моля да се изслуша вещото лице. Не възразявам за представяне на заключението извън срока.

ЮРИСК. В. – Също моля да се изслуша вещото лице. Също не възразявам за срока на представяне на заключението

Сне се самоличността на вещото лице както следва:

Е. К. К. – *** г., българка, б.гр., неосъждана, неомъжена, без родство и дела.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – Поддържам заключението си.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице К., на която да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.

АДВ. С. – Представям молба за изменение на иска съобразно заключението на вещото лице, като иска по чл. 187, ал.1, т.3 от ЗМВР се счита предявен за сумата в размер на 1801,29 лева, а акцесорния иск по чл. 86 ЗЗД за сумата в размер на 372,16 лева.

ЮРИСК. В. – Предоставям на съда по изменение на иска.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на предявения иск, като същия се счита предявен иск по чл. 187, ал.1 т.3 от ЗМВР за сумата в размер на 1801,29 лева, а акцесорния иск по чл.

86 ЗЗД за сумата в размер на 372,16 лева.

АДВ. С. – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък с разноски и договор за правна защита.

ЮРИСК. В. – Също считам делото за изяснено от фактическа страна.

Представям списък с разноски.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. С. – Моля да се произнесете с решение с което да уважите предявените искове, съгласно заявеното в петитума на исковата молба като се съобразите с изменението на исковете направено в днешно с.з. моля да вземете предвид изложените твърдения и аргументи в обстоятелствената част на исковата молба. В хода на производството след изслушаната ССчЕ се установява дължимото допълнително възнаграждение за положен нощен труд изчислен при сумарно полагане на този труд, без да бъде преобразувана с нормативно установения коефициент. Размерът на претенцията също е установено от ССчЕ . Във връзка с възраженията в отговора на исковата молба относно погасителната давност, моля да приемете същата за неоснователно, тъй като се касае за сумарно отчитане на тримесечен период, като изплащането следва да се случи в месец следващ отчетния период, поради което считам, че иска е подаден своевременно и предвид обстоятелството за спирането на давностните срокове съгласно закона за Мерките и действията по време на извънредно положение. И на последно място, считам, че измененията закона за МВР от юли 2020 г.

2 следва да дадат своето отражение след 01.10.2020 г., по съображения за тримесечното отчитане. Ето защо моля да приемете исковете като изцяло основателни и да ги уважите, като присъдите разноските по делото. Моля да ми бъде дадена възможност за представяне на писмени бележки.

ЮРИСК. В. - Моля на основания подробно развитите в отговора на исковата молба да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите като неоснователна и недоказана предявената искова претенция в настоящото производство като ни присъдите направените разноски поделото съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК. Моля същото така при постановяване на вашия съдебен акт да вземете предвид и даденото заключение от Генералния адвокат по дело С-262/20202 г. на Съда на Европейския съюз представено на 02.09.2021 г., съгласно което действително в чл. 20 от Хартата на основите права на Европейския съюз е закрепен принципа за равенство, а в чл. 31 от нея е закрепено правото на справедливи и равни условия на труд, но същите не изискват 7-часовоата продължителност на работното време през нощта предвидена в дадена държава членка за работниците от частния сектор да се предлага еднакво и за работниците от публичния сектор включително за полицаи и пожарникари. В дискреционните правомощия на държавата членка е да определена различна продължителност в границите на максимума по чл. 8 от Директива 2003/88 както е в настоящия случай в РБългария. Моля да съобразите и направеното от нас основателно възражение за изтекла давност като други подробни съображения по същество за процесуална икономия представям в писмен вид, като моля в този смисъл за вашия съдебен акт.

Съдът дава възможност на ищцовата страна за представяне на писмени бележки в едноседмичен срок, считано от днес.

Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 17.12.2021 г.

Протоколът е изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 09,30 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3