Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 131 от 16.08.2024, Районен съд - Попово

Съд
Районен съд - Попово
Дело
Гражданско дело 749/2023
Вид
Решение № 131
Подписан
16.08.2024
В сила
11.09.2024
Състав
Маринела Георгиева Стефанова

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 143, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал.1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.92 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.335 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 131 гр. Попово, 16.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XII СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маринела Г. Стефанова при участието на секретаря М.Й.А. като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Гражданско дело № 20233520100749 по описа за 2023 година

Предявен е установителен иск по реда на чл.422 от ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.92 от ЗЗД и чл.335 от ТЗ.

Ищецът- "Т. Б." ЕАД гр.С. твърди в исковата си молба, че до РС-Попово било депозирано заявление по чл. 410 от ГПК, въз основа на което било образувано ч. гр. д. № 231/2023г., по което била издадена заповед за изпълнение на парично задължение. В изпълнение на разпореждане на съда по заповедното производство предявявали настоящия иск

Твърди се, че между ищцовото дружество и ответника А. Н. Д. били сключени няколко договори за предоставяне на услуги: Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 25.02.2020г. и допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 18.08.2020г., договор за лизинг от 18.08.2020г. за APPLE iPhone 11 64GB White и Застрахователна полица № **** от 18.08.2020г. за Застраховка на устройство „Смартфон протект“ .Тъй като ответникът не изпълнил задълженията си по договорите, те били прекратени едностранно от „Й. Б.“ ЕАД на 30.12.2020г. ри сключването на договор с „Й. Б.“ ЕАД (предходно наименование „Т. Б.“ ЕАД), всяко лице получава един или повече клиентски номера, под които се обединявали всички сключени и действащи към момента договори на конкретното лице и издава една обща фактура за задълженията по тях.

В системата на ищцовото дружество, ответника бил с клиентски номер **** и ****.

Към 25.01.2021г., длъжникът имал задължения за преходни периоди в размер на 711.92лв., както и за предсрочно изискуеми лизингови вноски в общ размер на 548.91лв., от които за период 25.12.2020г. – 24.01.2021г. по договор за лизинг от 18.08.2020г., за APPLE iPhone 11 64GB White.

Като последица от посоченото неизпълнение били начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 355.33лв., формирани както следва: по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 25.02.2020г. сума в размер на 103.69лв. - три стандартни месечни такси и по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 18.08.2020г. сума в размер на 251.64лв., от които 92.00лв. - три стандартни месечни такси и сума в размер на 159.64лв. за APPLE iPhone 1

11 64GB White, представляваща част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг;

Задълженията за предходен период в общ размер на 711.92 лв. били обединени във Фактура № ****/05.09.2020г., Фактура № ****/05.10.2020г. и Фактура № ****/05.11.2020г. за клиентски номер **** и във Фактура № ****/25.09.2020г., Фактура № ****/25.10.2020г., Фактура № ****/25.11.2020г. и Фактура № ****/25.12.2020г. за клиентски номер ****, като във всяка фактура било посочено подробно как било формирано вземането. Тези вземания са подробно индивидуализирани и в ИМ.

Всички непогасени и изискуеми задължения на А. Н. Д. в размер на 1616.16лв. са обединени във фактура № ****/05.01.2021г. за клиентски номер **** и във фактура № ****/25.01.2021г. за клиентски номер ****, със срок на плащане 15 дни от дата на издаването. Така посочената сума не била заплатена от ответника.

Предвид твърденията, ищеца претендира да се признае за установено, че ответникът му дължи сумата 1616.16 лв., явяваща се сбор от вземания на ищеца, от които: 711.92лв. за задължения за предходен период; 548.91лв., за предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за лизинг от 18.08.2020г. за APPLE iPhone 11 64GB White. и 355.33лв., за неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, ведно със законната лихва върху вземанията, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, ведно със законната лихва от 06.01.2023г. до окончателното изплащане на вземането, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №231/2023г. по описа на ПпРС. Претендират се и разноски.

Редовно призован за с.з., не се явява представител. От процесуалният представител на ищцовото дружество е депозирана молба, с която по същество пледира за уважаване на предявения иск.

В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК постъпи писмен отговор от назначения особен представител на ответника А. Н. Д. -адв.Г.Д. от ТАК, който оспорва предявения иск като неоснователен.

Редовно призован за с.з. се явява назначения особен представител на ответника мл.адв.Г.Д. от ТАК, който по същество поддържа предявения отговор по иска.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Видно от приложеното ч.гр.д. №231/2023г. по описа на ПпРС, по подадено от ищецът заявление по чл.410 от ГПК срещу ответника е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение №88/27.04.2023г., за сумата 1 616.16 лв., ведно със законната лихва от 06.01.2023г., от които: 711.92лв. за задължения за предходен период; 548.91лв., за предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за лизинг от 18.08.2020г. за APPLE iPhone 11 64GB White, и 355.33лв., за неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, ведно със законната лихва върху вземанията, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, ведно със законната лихва от 06.01.2023г..до окончателното изплащане на вземането.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, във връзка с което и на основание чл. 415, ал.1, т. 2 от ГПК е даден едномесечен срок на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си.

Настоящият иск е предявен в изпълнение на указанията на съда и в срока по чл. 415 от ГПК.

От приложените по делото доказателства се установява, че на 25.02.2020г. между А.

Н. Д. и „Т. Б.“ ЕАД бил сключен Договор за мобилни услуги № ****, съгласно който му бил предоставен за ползване предпочетен № ****, за срок 24 месеца, по план Тотал +, и стандартен месечен абонамент в размер на 29.99лв. В договора е посочена и датата на 2 издаване на фактура - на 5-ти всеки месец. Към договора е приложена ценова листа за абонаментни планове. Не се спори, че за получаваните по този договор услуги, съотв.задълженията към него се отчитали по клиентски номер ****.

С Допълнително споразумение от 18.08.2020г. към договор за мобилни услуги, за мобилен №****, на Д. било предоставено и устройство APPLE iPhone 11 64GB White. Във връзка с предоставянето на това устройство, между страните е сключен Договор за лизинг от 18.08.2020г., с който лизингодателят предоставил за временно и възмездно ползване устройство марка APPLE iPhone 11 64GB White. Съгласно договора лизингополучателят се се задължил да заплати обща лизингова цена в размер на 1309.47лв., от която първоначално лизингова вноска в размер на 645.00лв., платима към дата на договора , а останалата сума била платима чрез ежемесечни вноски, всяка от които в размер на 23.89 лв., за период от 23 месеца от сключването на договора. Освен това чл.1, ал.3 изр.последно от договора, страните уговорили и неустойка в размер на 29.89лв. В чл.6 от този договор е посочено, че неразделна част от него са ОУ (приложени по делото). Към този договор за лизинг е приложена и декларация – съгласие от лизингополучателя и ценова листа за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от 18.08.2020г. на „Т. Б.“ ЕАД. За полученото устройство, ответника Д. сключила и застраховка, съгласно приложената застрахователна полица № ****/18.08.2020г., за застраховка на устройство „Смартфон протект“, съгласно която се задължила да заплаща месечна застрахователна премия, в размер на 13.99лв., съгласно условията за плащане на абонамента към „Теленор“. Получаваните по този договор услуги, съотв.задълженията към него се отчитали по клиентски номер **** По делото са приложени и фактури, както следва:

За клиентски номер **** - фактура №****/05.09.2020г., за отчетен период 05.08.2020г.- 04.09.2020г., с посочена дължима сума от 139.33лв., за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; фактура №****/05.10.2020г., за отчетен период 05.09.2020г.-04.10.2020г., с посочена дължима сума от 252.87лв. в т.ч. е включено задължението от предходния период от 139.33лв., както и ново задължение от 113.54лв. за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; фактура № ****/05.11.2020г., за отчетен период 05.10.2020г. – 04.11.2020г., с посочена дължима сума от 282.86лв., в която сума е включено задължението от предходния период от 252.87лв., както и ново задължение за абонамента такса в размер на 29.99лв., както и фактура №****/05.01.2021г., за отчетен период 05.12.2020г. – 04.01.2021г., в която фактура е включено-неустойка за предсрочно прекратяване на договора в размер на 103.69лв., както и задължението от предходен период в размер на 272.86лв., или всичко на стойност 376.55лв.

За клиентски номер **** - фактура №****/25.09.2020г., за отчетен период 25.08.2020г.- 24.09.2020г., с посочена дължима сума от 258.48лв., в която сума е включена абонаментна такса и разговори в размер на 184.56лв., застраховка - 13.99лв., услуга Плати с Т. - 31.47лв., лизинг - 28.89лв., с баланс от предходен период в размер на -0.43лв.; фактура №****/25.10.2020г., за отчетен период 25.09.2020г. - 24.10.2020г., с посочена дължима сума от 339.33лв. в т.ч. е включено задължението от предходния период от 258.48лв., както и ново задължение от 37.97лв. за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, застраховка -13.99лв. и лизинг -28.89лв.; фактура №****/25.11.2020г., за отчетен период 25.10.2020г. - 24.11.2020г., с посочена дължима сума от 420.18лв. в т.ч. е включено задължението от предходния период от 339.33лв., както и ново задължение от 37.97лв. за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги застраховка -13.99лв. и лизинг - 28.89лв.; фактура № ****/25.12.2020г., за отчетен период 25.11.2020г. – 24.12.2020г., с посочена дължима сума от 439.06лв., в която сума е включено задължението от предходния период, както и застраховка в размер на 13.99лв. и лизинг в размер на 28.89лв., както и крайна фактура №****/25.01.2021г., за отчетен период 25.12.2020г. – 24.01.2021г., в която фактура е включено - неустойка за предсрочно прекратяване на договора в размер на 3

251.64лв., задължението от предходен период в размер на 439.06лв., вноска за лизинг в размер на 548.91лв., или всичко на стойност 1239.61лв.

По делото е представена и спогодба от 11.01.2018 г. между Комисия за защита на потребителите и „Т. Б.“ ЕАД, както и последна покана за доброволно плащане от 06.12.2020г. до А. Д..

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Предявената искова претенция е с правно основание чл.422 от ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, във вр. чл.92 от ЗЗД и чл.335 от ТЗ за установяване съществуването на парично задължение в размер на 1616.16 лв., явяваща се сбор от вземания на ищеца, от които:

711.92лв. за задължения за предходен период; 548.91лв., за предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за лизинг от 18.08.2020г. за APPLE iPhone 11 64GB White и 355.33лв., за неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, ведно със законната лихва върху вземанията, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, ведно със законната лихва от 06.01.2023г. до окончателното изплащане на вземането, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №231/2023г. по описа на ПпРС.

Така предявения иск е установителен, предявен след указания до кредитора по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК и в преклузивния срок по чл. 415 от ГПК, поради което същият е допустим.

Разгледан по същество, съдът го намира за частично основателен по следните съображения:

С доклада по делото в тежест на ищеца бе разпределено да докаже качеството си на кредитор; фактът, от който произтича вземането му, както по основание, така и по размер, т.е. да докаже наличието на действителен договор за далекосъобщителни услуги с ответника; че е изправна страна по договора, като е изпълнил всички свои задължения по него, наличието на действителен договор за продажба на изплащане на стоки; че е предал владението на стоките на купувача; че между страните е постигнато съгласие, че при неизпълнение на договорно задължение по договор за далекосъобщителна услуга се дължи неустойка за определен период и/или в определен размер, че е налице виновно неизпълнение на договора от страна на ответника; прекратяването на този договор и уведомяването за това на абоната, а ответника носи тежестта да докаже, че е изпълнявал своите задължение за заплащане на предоставените услуги по начина, и в сроковете уговорени в договора, както и всички свои възражения, които изключват, прекратяват или погасяват правото на ищеца.