Определение № 5579 от 02.12.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5579 гр. София, 02.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борис Илиев

Членове:

Ерик Василев

Яна Вълдобрева като разгледа докладваното от Борис Илиев Касационно гражданско дело № 20258002104310 по описа за 2025 година

Делото е образувано по молба за отмяна вх.№ 52476/ 12.06.2025 г., подадена от М. В. И. с искане за отмяна на влязлото в сила решение на Варненски окръжен съд № 253/ 11.03.2025 г. по гр.д. № 1834/ 2024 г. /поправено с решения на същия съд по същото дело № 2581/ 08.07.2025 г. и № 970/ 02.10.2025 г./, с което е потвърдено решение на Варненски районен съд по гр.д.№ 4804/ 2023 г.

Молбата е нередовна, тъй като в нея са посочени разпоредбите на чл.303 ал.1 т.1 и т.2 ГПК, но няма изложени твърдения за открити нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно; нито за установени по надлежния съдебен ред неистинност на документ, на показания на свидетел, на заключение на вещо лице, върху които е основано решението, или престъпно действие на страната, на нейния представител, на член от състава на съда или на връчител във връзка с решаването на делото.

С разпореждане № 187/ 12.11.2025 г. на молителя са дадени указания в седмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на молбата за отмяна, като с писмена молба с препис за ответника ясно и точно посочи конкретните обстоятелства, които според него съставляват основание за отмяна на влязлото в сила решение. Молителят е предупреден, че при неизпълнение на указанията в срок молбата за отмяна ще бъде върната.

След като е получил препис от разпореждането, молителят е депозирал по делото молба вх.

№ 22168/ 28.11.2025 г. с изложени доводи, че въззивният съд не е дал отговор на въпроса законосъобразно ли е въведеното в първоинстанционното производство присъединяване на взискател при доказано спряно изпълнително производство. В молбата са заявени и 1 твърдения за други нарушения в производството пред първата и въззивната инстанция, но не са изложени никакви обстоятелства, които да съставляват основание за отмяна на влязлото в сила решение.

Съгласно чл.306 ал.2 ГПК при неотстраняване в срок на нередовностите на молбата за отмяна се прилагат разпоредбите на чл.286, т.е. молбата подлежи на връщане. В този смисъл е и Тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017 г. на ВКС по тълк.д.№ 7/ 2014 г., ОСГТК, т.10.

По изложените съображения и на основание чл.306 ал.2 вр. чл.286 ал.1 т.2 ГПК Върховният касационен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА на М. В. И. молба за отмяна вх.№ 52476/ 12.06.2025 г. на влязлото в сила решение на Варненски окръжен съд № 253/ 11.03.2025 г. по гр.д. № 1834/ 2024 г., поправено с решения на същия съд по същото дело № 2581/ 08.07.2025 г. и № 970/ 02.10.2025 г.

Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2