Решение № 74 от 02.06.2023, Районен съд - Нови пазар

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. Нови пазар, 02.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Д. Маркова при участието на секретаря ГАЛИНА Н. СВИЛЕНОВА като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Административно наказателно дело № 20233620200178 по описа за 2023 година

Подадена е жалба на основание чл.59 и сл. от ЗАНН.

Жалбоподателят Л. С. Л., живущ в с. З., обл. Ш., ул. “*** ", № **, действащ чрез пълномощника си адв. И. Т.–ШАК обжалва наказателно постановление №20-0280-00028 от 20.06.2022 г. на Началник РУ в ОДМВР Шумен, РУ К.. Жалбоподателят твърди, че с горепосоченото наказателно постановление му е наложена глоба в размер на 200 лв. и лишаване от правото да управлява МПС за срок от шест месеца. Той счита, че в постановлението липсва точно отразяване на фактическата обстановка. Твърди също наличие на съществени процесуални нарушения в производството. Счита, че дори да се приеме формалното наличие на нарушение, законът не е приложен правилно, поради липса на проверка и преценка за маловажност на случая. Предвид гореизложеното, жалбоподателят моли да бъдат призовани на съд с административно-наказващият орган и след доказване основателността на твърденията, изложени в жалбата, отмени изцяло обжалваното наказателно постановление. Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

В съдебно заседание пълномощникът на жалбоподателя поддържа изцяло жалбата и доводите в нея.

Административно-наказващият орган не се явява на откритото заседание и не изпраща представител. В съпроводително писмо към административно-наказателната преписка е изразил становище, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и моли същото да бъде потвърдено. Депозирана е писмена молба, в която подробно са развити доводите за законосъобразност на наказателното постановление. Моли се на основание 1 чл.63 ал.5 от ЗАНН, съобразно изхода на делото, на упълномощения юрисконсулт да бъде присъдено възнаграждение.

Като съобрази всички събрани по делото доказателства, съдът счете за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок до съда и се явява процесуално допустима. С акт за установяване на административно нарушение №478836 от 25.03.2022 г. актосъставителят С. С. И. е констатирал, че на същата дата в 12.00 часа в село Б., обл. Ш. жалбоподателят е управлявал лек автомобил „Тойота Рав 4“ с рег. №***, негова собственост, който автомобил бил със служебно прекратена регистрация по чл.143, ал.10 от ЗДвП. Актосъставителят е отбелязал, че с това деяние е извършено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Започналото административно наказателното производство е било прекратено, а материалите изпратени в Районна прокуратура–Шумен. Образуваното там с постановление за образуване на досъдебно наказателно производство от 27.04.2022 г. производство за извършено престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК е прекратено с постановление от 30.05.2022 г. и материалите изпратени на административно наказващия орган за налагане на административно наказание. Така на 20.06.2022 г. е било издадено наказателно постановление №22-0280-000283 на началник РУ в ОД МВР Шумен, РУ К., с което за управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, на жалбоподателя е вменено виновно нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. На основание чл.175, ал.3, пр.1 от същия закон на жалбоподателя са наложени две административни наказания, а именно глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца.

Видно от приложената към досъдебното производство справка регистрацията на лекия автомобил, той е със служебно прекратена регистрация на 15.02.2022 г., след уведомяване от Гаранционния фонд за липса на застраховка „Гражданска отговорност“ и на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП. Установява се от показанията на разпитаните по делото свидетели П.

И. З., С. С. И., че по време на проверката на 25.03.2022 г. посредством справка в информационните масиви на МВР станало известно, че управляваният от жалбоподателя автомобил е бил с прекратена регистрация, поради несключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. За това обстоятелство жалбоподателят не знаел и липсвал механизъм той сам да провери в кой момент регистрацията бива служебно прекратявана. От показанията на свидетеля В.А.М. се установява, че автомобилът се ползвал основно по нивите, които с общи усилия той и жалбоподателят обработвали, както и че самият той имал задължение да заплати застраховката на автомобила, но пропуснал да стори това, както и да уведоми за пропуска жалбоподателя. В тази насока са и показанията на свидетеля С.Х.С., който допълва, че веднага след извършената проверка и констатираната липса, за автомобила била сключена задължителната застраховка.

Горепосочените факти съдът приема за установени с категорично от събраните по делото доказателства и въз основа на тях съдът счета, че се налагат следните изводи:

Регистрацията, отчетът, спирането от движение и пускането в движение, временното 2 отнемане, прекратяването и възстановяването на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и редът за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, са уредени в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. Регистрацията на МПС може да бъде прекратена от собственика или служебно, видно от раздел III. Служебно прекратяване се предприема и по чл.18б, т. 8. от Наредбата, по чл.143, ал.10 ЗДвП, след уведомление от Гаранционния фонд. Както в ЗДвП, в чл.143, ал.10, така и в Наредбата, в чл.18б, ал.2, е регламентирано задължение за уведомяване на собственика за служебно прекратената регистрация. По делото не са представени доказателства такова уведомяване да е било извършвано, а от справката по досъдебното производство се установява със сигурност, че не е извършено. След като собственикът –жалбоподател не е бил уведомяван за прекратената регистрация от органа по регистрация, няма как да е знаел за момента на служебно прекратената регистрация на превозното средство, още повече, че регистрационните табели са съществували на определените за това места. Жалбоподателят, предприемайки управление на лекия си автомобил в деня на проверката, безспорно е имал задължение да провери дали автомобилът има сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. За управление без валидна застраховка той носи административнонаказателна отговорност, доколкото такава е предвидена за собственика.

Не е възможно, обаче да му се вмени вина, била тя и непредпазлива, за това, че е управлявал автомобил със служебно прекратена регистрация, тъй като той не е бил уведомен за това и регистрационните табели на автомобила не са били снети, а налични на предназначените за това места. Вмененото на жалбопадателя нарушение не е съставомерно от субективна страна.

Предвид гореизложеното съдът счита, че по делото се не доказва жалбоподателят да е осъществил вмененото му нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, поради което и незаконосъобразно спрямо него е издадено обжалваното наказателно постановление.

Водим от горното и считайки, че наказателното постановление е незаконосъобразно, съдът намира, че то като такова следва да се отмени.

Съгласно разпоредбата на чл.63д от ЗАНН страните имат право на разноски в настоящото производство, определени по реда на АПК, който от своя страна препраща към разпоредбите за разноски в ГПК. От страна на процесуалния представител на жалбоподателя е направено искане за присъждане на адвокатско възнаграждение, представен е и списък за разноски, в размер на общо 905,04 лева. По договор за правна защита и съдействие №0000001043 от 01.11.2022 г. е договорено и платено възнаграждение в размер на 450 лева и по договор за правна защита и съдействие, приложен по КАНД № 57/2023 г. е договорено и платено възнаграждение в размер на 400 лв. Искането за разноски е основателно до размер на 855, 04 лв., включващо и пощенски разходи от 5,04 лв. и до този размер следва да се уважи.

Ето защо съдът

РЕШИ:

3

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №20-0280-000283 от 20.06.2022 г., издадено от Началник РУ в ОДМВР Шумен, РУ К., с което на Л. С. Л., с ЕГН **********, от с. З., обл.

Ш., ул. “***" № *, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от Закона за движение по пътищата, са наложени административни наказания глоба от 200 лв. (двеста лева) и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, за извършено административно нарушение от чл.140, ал.1 от същия закон.

ОСЪЖДА Областна Дирекция на МВР – Шумен да заплати на Л. С. Л., с ЕГН ********** от с. З., обл. Ш., ул. “***" № * направените разноски в размер на 855,04 (осемстотин петдесет и пет лева и четири ст.) лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Ш.ския административен съд в четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________

4