Протокол № 1529 от 01.08.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1529 гр. Пазарджик, 29.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20245220102239 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Молителката П. И. К., като майка и законов представител на Г. В. К. – уведомена от предходното с. з., се явява лично и с адв. Н. К. и адв. К. Р. и двамата от АК-Пазарджик - надлежно упълномощени отпреди.

Ответницата Р. В. К. – уведомена от предходното с. з., се явява лично и с адв. П. Г. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена отпреди.

Вещото лице Д. Т. – уведомена от предходното с. з., се явява лично.

Свидетелят В. Б. А. – редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Н. А. Р. – редовно призована, не се явява. Постъпило е писмо по електронната поща с вх. № 19196/25.07.2024 г., с което уведомява, че Н. Р., мл. експерт в РУ-С. е командирована в гр. Приморско за периода от 10.07.2024 г. до 10.08.2024 г. и е в обективна невъзможност да се яви в качеството й на свидетел по настоящото дело.

Свидетелят Б. Х. П. – редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Д. М. Я.– редовно призована, се явява лично.

Свидетелят Г. С. К. – при режим на довеждане, се явява лично.

Свидетелят Г. В. К. – при режим на довеждане, се явява лично.

Свидетелят В. Д. К. – при режим на довеждане, се явява лично.

Свидетелят К. М. А. – при режим на довеждане, се явява лично.

1

Свидетелят Л. Л. – при режим на довеждане, се явява лично.

Свидетелят С. М. Г. – при режим на довеждане, се явява лично.

АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 17980/12.07.2024 г. от РППазарджик, с което изпращат заверен препис на Предупредителен протокол от 13.03.2024 г. във връзка с подадени жалби от П. И. К., с ЕГН: ********** по пр. пр. вх. № 803/2024 г. по описа на РП-Пазарджик срещу Р. В. К., ЕГН:

**********.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приеме като доказателство по делото.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо с вх. № 17980/12.07.2024 г. от РП-Пазарджик, с което изпращат заверен препис на Предупредителен протокол от 13.03.2024 г. във връзка с подадени жалби от П.

И. К., с ЕГН: ********** по пр. пр. вх. № 803/2024 г. по описа на РППазарджик срещу Р. В. К., ЕГН: **********.

СЪДЪТ предлага на страните да се пристъпи най-напред към разпит на свидетеля д-р Б. П. поради високата му служебна ангажираност, след което да бъде изслушана СПЕ.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Не възразяваме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Б. Х. П. – на 67 години, българин, български гражданин, женен, 2 неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

АДВ. Р.: Поискали сме свидетеля, тъй като ответната страна оспорва съдържанието на съдебно-медицинското удостоверение. Моля да се предяви същото на свидетеля.

СЪДЪТ предявява на св. П. съдебно-медицинското удостоверение, находящо се на л. 13 от делото.

АДВ. Р.: Поддържате ли съдържанието на удостоверението?

С В . П.: Печатът и подписът са мои. Поддържам съдържанието на медицинското удостоверение. Не мога да отговоря конкретно колко съдебномедицински удостоверения издавам месечно. Годишно са около 500-600 на брой.

АДВ. Г.: Така, както са описани уврежданията може ли да конкретизирате някое от тези увреждания представляват ли ухапване от куче дребна порода?

СВ. П.: Травматичните увреждания по главата не са от кучето, те са от падане на терен. Предварителните сведения са дърпана, скубана, да, няма данни за падане на терен, съжалявам, че го казах в началото. Възможно е и да са от дърпане и скубане травматичните увреждания по окосмената част на главата. От скубане само може да това, което е в лявата челна теменна област, окосмената част на главата с размери 5 х 3 см., а това което е в слепоочната част на главата, пак в окосмената част синкавото кръвонасядане с размери 3 х 2 см и тука е възможно да бъде или от удар, или от скубане. Охлузванията, които са в областта на средна трета на лява подбедрица, две успоредни линейни охлузвания придружени от отток с дължина 2 и 3 см. е възможно да бъдат от зъбите на кучето. Ние нямаме представа как изглежда кучето – голямо ли е, М. ли е. Това са просто две линейни охлузвания, които е възможно да бъдат причинени по механизма на твърд, тъп предмет с тангенциалнто действие, където могат да бъдат и кучешките зъби. Те са две охлузвания 2 и 3 см., възможно е и да е от М. куче. Така, както са описани те са описани по дължина. Възможно е да бъде причинено и от М. и от голямо куче.

3

АДВ. Р.: А тука на ръката възможно ли е да е от стискане?

СВ. П.: Това кръвонасядане е от действие на твърд, тъп предмет с поголяма площ, което не отговаря да бъде от зъб на куче. Възможно е да е от стискане, от удар, от дърпане. От дърпане не толкова, колкото от удар да бъде.

Размерите са 9 х 4 см. и е възможно да е с юмрук, с ръка.

АДВ. К.: От стискане може ли да е?

СВ. П.: Може и от стискане, но би трябвало да има друга конфигурация, би трябвало да са отпечатани пръсти. Възможно е и да е от стискане.

АДВ. Г.: Вие казвате „Възможно е, възможно е“. Каква е възможността да не е от стискане, а да е от удряне увреждането на ръката?

С В . П.: Не мога да отговоря на този въпрос. Това е травматично увреждане, което може да бъде получено и по двата механизма. Не мога да кажа кой от двата е приоритетен. Ако имаше примерно неравности по кръвонасядането щеше да е категорично от стискане с пръсти на ръка, но тук понеже е по-голямо, по-разлято, възможно е да е от удар, възможно е да е от стискане.

АДВ. Г.: Предполагам, че същото ще кажете и за ухапването от куче.

Искам да ви попитам като специалист когато едно дете е ухапано от куче, следвало ли да се предприемат някакви други действия от родителите, като например поставяне на ваксина, изследвания и т. н.?

АДВ. Р.: Противопоставям се на въпроса, неотносимо е.

СВ. П.: Ако са отишли в Бърза помощ там щяха да им дадат информация и щяха да ги посъветват.

АДВ. Г.: Вие бихте ли ги посъветвали?