Определение № 14286 от 15.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14286 гр. София, 15.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20251110150043 по описа за 2025 година Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, с която са предявени установителни искове срещу Д. Р. М..

Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове са допустими.

На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 149 ЗЕ, вр. с чл. 86 ЗЗД за сумата от 316,31 лв. /161,73 евро/ – главница, представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от 01.07.2022г. до 30.04.2024г. за топлоснабден имот – ап. 7.1, находящ се в гр. София, ж.к. „Дружба-2“, бл. 280, вх.

Г, ет. 7, абонатен № 414998, сумата от 59,22 лв. /30,28 евро/ – мораторна лихва за периода от 15.09.2023г. до 06.08.2025г., сумата от 41,77 лв. /21,36 евро/ – главница, представляваща стойността на услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2022г. до 30.04.2024г., сумата от 11,24 лв. /5,75 евро/ – мораторна лихва за периода от 15.08.2022г. до 06.08.2025г., ведно със законната лихва върху главниците от 13.08.2025г. до окончателното плащане, както и сторените разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът – Д. Р. М. оспорва предявените искове с доводи, че не притежава качеството потребител на топлинна енергия. Поддържа, че с договор от 2009г. между ищеца и етажната собственост, в която се намира топлоснабденият имот, е уговорено, че ответникът няма да се ползва от топлопреносните услуги, като всички останали етажни собственици са изразили съгласие да заплащат разходите за отопление на общите части, каквато се явява и настоящата претенция. Релевира възражение, че договорът продължава да действа и същият не е прекратен през 2012г. -с изискването на декларации за съгласие поради смяна на собствеността в част от апартаментите в ЕС.

В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник, размера и периода на претенцията си.

1

В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него суми за ползвана топлоенергия през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.

Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат допуснати.

Доказателствените искания, направени с исковата молба са допустими, но следва да се оставят без уважение, тъй като фактите, които ще се установяват с тях са безспорни.

Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.

УКАЗВА на ответника, на основание чл. 183 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи приложените с отговора на исковата молба писмени доказателства в заверен вид, респективно да ги завери.

ПРИЛАГА към настоящото дело гр. д. № 529/2025г. по описа на Районен съд – Велики Преслав.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на страната на ищеца – „Далсия“ ООД.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Далсия“ ООД в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи за нуждите на процеса посочени на стр. 6 от исковата молба документи, свързани с отчитането и разпределението на топлинна енергия в топлоснабдения имот.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.05.2026 год. год. от 9,40 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.

Третото лице да се уведоми за конституирането му по делото с препис от настоящото определение и за датата на следващото заседание, както и да му се изпрати препис от исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2