Протоколно определение № 3743 от 09.07.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3743 гр. Варна, 09.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова и прокурора А. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20263110202360 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, представлява се от прокурор

ОСЪДЕНИЯТ Ц. Д. Г., редовно призован, явява се лично и с адв. С. Я. от АК Варна, назначен за служебен защитник в предходното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл.381 ал.5 т.6 вр. чл.306 ал.1 т.4 от НПК На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ Ц. Д. Г., роден на ***в гр. П****, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, студент, живущ в гр. В*** ЕГН **********.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.

АДВ. Я.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.

На осн. чл.286 ал.1 от НПК съдът запитва страните имат ли нови искания за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото. Искания не бяха направени.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото материалите от ДП № 56/2024 г. по описа на Второ РУ – ОД МВР Варна.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, доколкото с предходно ваше определение беше одобрено постигнатото споразумение между РП Варна, подсъдимия и защитника му, моля подсъдимият да бъде осъден да заплати в полза на Държавата, по сметка на Районен съд Варна, равностойността на лек автомобил „Сеат Леон“, с per. № ****в размер на 2115,21 евро /4137 лв.,/ съобразно изготвената съдебнооценителна експертиза.

АДВ. Я.: Налице са основанията за произнасяне на съда относно приложението на чл.343б ал.5 от НК.

ОСЪДЕНИЯТ Г.: Поддържам становището на адвоката си.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намери за установено следното:

Със споразумение по настоящото НОХД № 2360/2026 г. по описа на РС Варна Ц. Д. Г. е осъден за престъпление по чл.343б ал.3 от НК, извършено на 13.01.2024 г.

Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК, в случаите по ал.1 – ал.4 на чл.343б от НК, съдът присъжда равностойността на лекия автомобил, когато деецът не е негов собственик, поради което и на осн. чл.383 ал.2 предл.2 от НПК вр. чл.306 ал.1 т.4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на осн. чл.343б ал.5 от НК Ц. Д. Г., ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата, по сметка на Районен съд Варна, равностойността на лек автомобил „Сеат Леон“, с per. № ***в размер на 2115,21 евро /4137 лв./

Определението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:55 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2