Протоколно определение № 4034 от 22.07.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4034 гр. Варна, 22.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски

Съдебни

Анчо В. Лазаров заседатели: Зефира М. Кацарова при участието на секретаря Мария Ст. Миланова и прокурора К. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Пушевски Наказателно дело от общ характер № 20263110202620 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно призована за днешното съдебно заседание, като представител се явява прокурор К. Т..

ПОДС. К. Й. К., редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично и с адв. С. Н. от АК – Варна, надлежно упълномощен от фазата на досъдебното производство и приет от съда по делото от днес.

ПОСТРАДАЛ Х. В. К. , чрез неговия родител и законен представител В. Х. К. редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично и със своя баща и законен представител В. Х. К..

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки по хода на разпоредителното заседание. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Н.: Няма пречки по хода на разпоредителното заседание. Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице пречки от процесуален характер за даване ход и провеждане на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът снема самоличността на явилите се лица:

1

ПОДС. К. Й. К. - роден на *, българин, български гражданин, неженен, основно образование, не работи, неосъждан, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

ПОСТРАДАЛ Х. В. К. - роден на *, българин, български гражданин, неженен, основно образование, неработи, неосъждан, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

РОДИТЕЛ/ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ В. Х. К. - роден на * българин, български гражданин, женен, основно образование, работи, неосъждан, ЕГН **********, без родство с подсъдимия, баща на пострадалия Х. К..

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок - на 08.07.2026 г.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Н.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. К.: Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДАЛ Х. К.: Известни са ми материалите по делото. Не желая да участвам в процеса нито като граждански ищец, нито като частен обвинител.

РОДИТЕЛ В. К.: Известни са ни материалите по делото. Не желаем да участваме в процеса нито като граждански ищец, нито като частен обвинител.

Председателят на състава разясни на явилите се лица правата им по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл. 248, ал.

1 от НПК.

По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската районна прокуратура е, че делото е подсъдно на Районен съд Варна.

АДВ. Н.: Делото е подсъдно на Варненския районен съд.

ПОДС. К.: Придържам се към позицията на адв. С. Н.. Делото е подсъдно на Районен съд Варна.

2

По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

АДВ. Н.: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

ПОДС. К.: Придържам се към позицията на адв. С. Н.. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалия.

АДВ. Н.: Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения.

ПОДС. К.: Придържам се към позицията на адв. С. Н.. Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения.

По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК

СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурите при разглеждане на делото по особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската районна прокуратура е, че този въпрос зависи от страните, но държа да отбележа, че сме постигнали споразумение с защитата за решаване на делото.

А Д В . Н.: Действително сме постигнали споразумение с представителя на Прокуратурата за решаване на делото.

ПОДС. К.: Придържам се към позицията на адв. С. Н.. Бих желал да сключа споразумение с представителя на Прокуратурата.

По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. Н.: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДС. К.: Придържам се към становището на адв. С. Н.. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

3

По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската районна прокуратура е, че няма никакви основания за изменение на взетата от досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”.

А Д В . Н.: Няма основания за изменение на мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо моят подзащитен в досъдебното производство.

ПОДС. К.: Присъединявам се към становището на моят защитник адв. С. Н..

Няма основания за промяна на мярката ми за неотклонение.

По чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК

Разпечатката съдържа 60 от 106 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/524b50d4-2bba-4daf-85b6-055cbf0a4417