Определение № 5506 от 29.09.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5506 гр. София, 29.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ДАНИЕЛА П. ПОПОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело № 20211110155401 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.124 и сл.ГПК

Образувано е по искова молба, с която е предявена и искова претенция за задължаване на ответника да подаде информация относно задължението на ищеца в ЦКР при БНБ.

При служебната проверка на допустимостта на исковете съгласно чл.130 ГПК съдът констатира, че в посочената част исковата претенция е недопустима.

Съгласно чл.124, ал.1 ГПК „всеки може да предяви иск, за да възстанови правото си, когато то е нарушено, или за да установи съществуването или несъществуването на едно правно отношение или на едно право, когато има интерес от това”. В чл.124, ал.2 ГПК, е предвидено, че „може да се предяви иск за осъждане на ответника да изпълни повтарящи се задължения, дори тяхната изискуемост да настъпва след постановяване на решението”.

В настояция случай се иска осъждане на ответника да извърши действие - подаване на информация, което попада извърн обвата на чл.124 от ГПК. Липсата на процесуална, както и мателиална норма, която да е нарушена, прави предявената претенция недопустима, което начага връщане на исковата молба в тази и част и прекратяване на производството по така предявения иск.

В останалата част исковата молба е нередовна - съществува несъответствие между фактическите твърдения и заявения петитум / изложени са твърдения за недължимост на задължение към ответника, а се иска призване несъществуване на вземане към ответника/, не е внесена дължимата ДТ и не са представени доказателства за това, В тази част ИМ следва да бъде оставена без движение с указания за отстраняване на нередовностите и последиците при пеизпълнение на това.

Така мотивира, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх.№59514 от 27.09.2021 г. в частта й относно предявената искова претенция за задължаване на ответника да подаде информация за процесното вземане но ЦКР на БНБ като същото бъде заличено от регистъра и ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело №55401/2021 г. на СРС,85състав, в тази му част.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба в останалата част.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани нередовностите на исковата молба като:

1. Отстрани противоречието между фактически твърдения и заявен петитум като конкретизира какво иска от съда - да бъде признато за установено несъществуване на вземане към ответника, или несъществуване на задължение към ответника;

2.внесе по сметка на СРС сумата от 554.32 лева – ДТ по делото и в същия срок представи вносната бележка по делото

При неизпълнение указанията в посочения срок, ИМ и в тази част ще бъде върната, а производството по делото – ще бъде прекратено и втази му част.

.Определението, в частта, с която е върната ИМ и е прекратено частично производството по делото, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.

В останалата част определението не подлежи на обжалване..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2