Определение № 1394 от 20.03.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1394 гр. Варна, 20.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20243100502560 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 94625/22.11.2024г. от М. Ж. К. срещу Решение № 3933/06.11.2024г., постановено по гр.д. № 16680/2023г. на ВРС, 48 с-в.

В о.с.з. от 09.02.2026г. е даден ход на делото по същество.

При произнасянето си, съдът констатира следното:

По делото е представено като писмено доказателство уведомление изх.

№ 108/10.03.1995г., с което Поземлената комисия на гр. Белослав е взела протоколно решение /№ 1/26.11.1992г./ за признаване и за възстановяване правото на собственост на наследниците на М. М. Ж. на следните имоти: ниви 6.7 дка в м.Картала, лозя 2 дка в м. Есек Борун и ниви 10 дка в Каратепе - или общо 18.700 с план за земеразделяне в землището на с. Константиново.

Лицето М. М. Ж. се явява дядо на страните и е лице, различно от ответника М. Ж. Ж..

Дори и след уточняване на твърденията на страните, извършено във въззивното производство, нито една от страните не е включила посочените ниви в твърденията си за обхвата на наследствената маса, като е обяснила 1 значението им за спора, нито е поискала оценяване на посочените ниви.

Адвокатът на ответната страна изрично в о.с.з. от 15.12.2025г. сочи, че Поземлената комисия неправилно е решила самостоятелно кои земи, притежавани преди кооперирането от Ж. М.в следва да бъдат възстановени на М. и кои на М., без да има направена каквато и да е делба, нито доброволна, нито съдебна. Тия земи са възстановени с един протокол, който е от 26.11.1992 г. и са земи на Ж. М.в, на техния баща. Изрично в о.с.з. от 09.02.2026г. сочи, че има предвид ответникът М., а не дядото, тъй като са възстановени на негово име и те са включени в наследствената маса и са остойностени. В първоинстанционното дело обаче не е направена оценка на същите, въпреки твърдението на ответната страна за извършена тяхна оценка.

По този начин страната не е релевирала надлежни твърдения и не е направила доказателствено искане за оценка на земите, възстановени на М. М.

Ж. - дядо на страните. Поискана е оценка на други земи, но не и на тези, релевантни към съдебния спор /ниви 6.7 дка в м.Картала, лозя 2 дка в м. Есек Борун и ниви 10 дка в Каратепе/. Възстановените с протоколно решение № 1/26.11.1992г. земеделски земи следва да се включат в наследството на Н.А.

Ж.а, доколкото тя е наследник на съпруга си Ж. М.в Ж., а той на баща си М.

М. Ж.. Поради това е необходимо да бъдат оценени посочените имоти, както и да бъде представено удостоверение за наследници на М. М. Ж..

С оглед на горното следва да бъде отменено протоколното определение от о.с.з. от 09.02.2026г., с което е даден ход на делото по същество и да бъде допусната СОЕ на следните имоти: ниви 6.7 дка в м.Картала, лозя 2 дка в м.

Есек Борун и ниви 10 дка в Каратепе, възстановени с протоколно решение № 1/26.11.1992г. на М. М. Ж. с план за земеразделяне в землището на с.

Константиново, както и да бъде указано на въззиваемата страна да представи удостоверение на наследници на М. М. Ж..

Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ протоколното определение от о.с.з. от 09.02.2026г., с което е даден ход на делото по същество.

НАСРОЧВА производството по делото за 18.05.2026 год. от 10.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

УКАЗВА на въззиваемата страна в срок до насроченото о.с.з. да представи удостоверение на наследници на М. М. Ж..

ДОПУСКА извършването на СОЕ със следните задачи: вещото лице след изследване на всички документи, приложени по делото, справки в надлежните институции и оглед на място:

Да даде оценка на посочените по–долу земеделски земи според цени към момента на откриване на наследството /05.08.2023г./, а именно:

1. ниви 6.7 дка в м.Картала, 2. лозя 2 дка в м. Есек Борун и 3. ниви 10 дка в Каратепе, възстановени с протоколно решение № 1/26.11.1992г. на М. М.

Ж. с план за земеразделяне в землището на с. Константиново.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 евро, платим от двете страни по 75 евро в едноседмичен срок от съобщението.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Т. Х. О..

Вещото лице да се призове след внасяне на определения от съда депозит.

УКАЗВА на страните, че следва да укажат съдействие на вещото лице за изготвяне на експертизата, като в противен случай, техните действия/бездействия могат да се ценят по правилата на чл. 161 от ГПК.

УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че не може да изготви заключението поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина или в определения срок, както и да представи заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 от ГПК, както и 3 отговорността, която носи по чл. 86 от ГПК.

НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че медиацията е способ за доброволно разрешаване на спора, като медиатора може да им помогне да постигнат споразумение, което след това да бъде утвърдено от съда.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4, в сградата, в която се помещава СИС при ВРС, като за целта следва да попълнят и подадат заявление. Участие в медиация страните следва да заявят на тел. ***, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: [email protected].

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4