Определение № 23346 от 25.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23346 гр. София, 25.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20261110107785 по описа за 2026 година

Производството е по реда на 140 ГПК.

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 и чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „Топлофикация София” ЕАД е подал искова молба, уточнена с молба от 115711/14.04.2026 г., срещу В. П. В., Н. С. Т. и Р. С. Т., за осъждане на всеки от тях да заплати в полза на ищеца суми за консумирана топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр.****, ап. 23, аб. № 44805, както следва:

1/ В. П. В. – 2/4 от общото задължение, равняващи се на: 843.23 евро стойност на незаплатена топлинна енергия /TE/ за периода от 01.05.2023г. до 30.04.2025г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба /24.03.2026 г./ до окончателното изплащане на сумите; 101.17 евро – мораторно обезщетение върху главницата за топлинна енергия, дължимо от 15.08.2024г. до 26.02.2026 г., 12.03 евро – цена на услуга за дялово разпределение за периода м.05.2023г. м.04.2025г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба /15.12.2025 г./ до окончателното изплащане на сумите, както и 2,71 евро – мораторно обезщетение върху главницата за дялово разпределение, дължимо за периода от 16.07.2023г. до 26.02.2026 г.

2/ Н. С. Т. - 1/4 от общото задължение, равняващи се на: 421.61 евро стойност на незаплатена топлинна енергия /TE/ за периода от 01.05.2023г. до 1

30.04.2025г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба /24.03.2026 г./ до окончателното изплащане на сумите; 50.59 евро – мораторно обезщетение върху главницата за топлинна енергия, дължимо от 15.08.2024г. до 26.02.2026 г., 6.01 евро – цена на услуга за дялово разпределение за периода м.05.2023г. м.04.2025г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба /15.12.2025 г./ до окончателното изплащане на сумите, както и 1.35 евро – мораторно обезщетение върху главницата за дялово разпределение, дължимо за периода от 16.07.2023г. до 26.02.2026 г.

3/ Р. С. Т. - 1/4 от общото задължение, равняващи се на: 421.61 евро стойност на незаплатена топлинна енергия /TE/ за периода от 01.05.2023г. до 30.04.2025г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба /24.03.2026 г./ до окончателното изплащане на сумите; 50.59 евро – мораторно обезщетение върху главницата за топлинна енергия, дължимо от 15.08.2024г. до 26.02.2026 г., 6.01 евро – цена на услуга за дялово разпределение за периода м.05.2023г. м.04.2025г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба /15.12.2025 г./ до окончателното изплащане на сумите, както и 1.35 евро – мораторно обезщетение върху главницата за дялово разпределение, дължимо за периода от 16.07.2023г. до 26.02.2026 г.

Ищецът твърди, че в рамките на исковия период, между него, от една страна, и В. П. В. и Т. П. В. /наслодедател на останалите двама ответници/ от друга страна, е съществувало облигационно правоотношение по силата на договор при общи условия, приети на основание Закона за енергетиката, възникнало по силата на закона – в резултат на притежаваното от тях право на собственост върху недвижимия имот. Сочи, че Т. В. е починала на 10.01.2026 г., като е оставила за наследници по закон дъщерите си Нело Т. и Р. Т., които отговарят за пасива на наследството.

Сочи, че за процесния период е доставил топлинна енергия в гореописания недвижим имот, която не е заплатена от ответниците.

Моли съдът да осъди ответниците да заплатят гореописаните задължения, равняващи се по размер на притежаваната идеална част от правото на собственост върху недвижимия имот. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците не подават отговор на исковата 2 молба.

На основание чл. 154 ГПК, доказателствената тежест между страните се разпределя както следва:

По исковете с правно основание чл.79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест н а ищеца е да установи, че е съществувало облигационно отношение с ответниците /респективно – с техния наследодател/, по силата, на което в процесния период е престирал /доставил топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/, като за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

В тежест на ответниците, при доказване на горните факти, е да докажат положителния факт на погасяване на дълга.

По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг /доколкото се твърди главното задължение да е срочно/.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

По доказателствените искания:

Посочените с исковата молба писмени доказателства, съдът намира за относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.

Следва да бъде уважено направеното от ищеца искане по чл. 186 ГПК в т. 8 от исковата молба /л. 6/

Произнасянето по искането за допускане на СТЕ и ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде отложено до първото по делото ОСЗ – след преценка за необходимостта от събиране на горните доказателства.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с указания до страните относно възможността за извънсъдебно уреждане на спора.

Така мотивиран и на основание чл. 140, вр. с 146, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 24.09.2026 г. от 13:15 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение.

ОБЯВЯВА на страните проект за доклад на делото съобразно 3 обстоятелствената част на определението, като им УКАЗВА, че могат да вземат становище по същия най-късно в първото открито съдебно заседание и да предприемат съответните процесуални действия. Указва на страните, че ако не направят доказателствени искания в същия срок, губят възможността да сторят това по-късно, освен при предпоставките на чл. 147 ГПК.

ДОПУСКА събирането на писмени доказателства по искане на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 186 ГПК, Столична община – район „Искър“, в едноседмичен срок от съобщението, да предостави по делото документ за собственост – Договор за продажба на държавен недвижим имот от 20.02.1991 г. за имот, находящ се гр. ****, ОТЛАГА произнасянето по искане да допускане на СТЕ до първото по делото съдебно заседание след вземане становището на ответниците.

ОТЛАГА произнасянето по искане да допускане ССчЕ до първото по делото съдебно заседание след вземане становището на ответниците.

УКАЗВА на ответниците, че ако не се явят в първото по делото съдебно заседание, без да направят искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, съдът, по искане на ищеца, може да постанови неприсъствено решение срещу тях по реда на чл. 238 ГПК.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Указва на страните, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора, при условията на бързина и ефективност, може да бъде използван способът медиация.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4