Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 32682 от 01.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 72448/2021
Вид
Определение № 32682
Подписан
01.12.2022
В сила
01.12.2022
Състав
Мария Георгиева Шейтанова Воденичарова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32682 гр. София, 01.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА

ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20211110172448 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от ответника по обратния иск *** ЕООД с вх. № 241126/08.11.2022 г., с която се иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК постановеното по делото определение № 28354/25.10.2022 г. да бъде изменено в частта относно присъдените разноски. Определението е връчено на *** ЕООД на 09.11.2022 г. според записите в ЕИСС.

В законоустановения срок е постъпил отговор от ищеца по обратния иск СО, с който е изложено становище за неоснователност на молбата.

Съдът след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира за установено следното.

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна .

Допустимостта на молбата не е обуславена от наличието на списък по чл. 80 ГПК, понеже искането по чл. 248 ГПК е направено от страната, която е осъдена да заплати разноските.

Разгледана по същество молбата е неоснователна по съображения, подробно изложени в определението. Съдът не намира основания за изменение на решението в частта относно разноските. Сумата е заплатена в хода на процеса, като ответникът е станал повод за завеждане на делото. Същият е получил исковата молба за отговор на 08.06.2022 г. С молба от 05.07.2022 г. е посочил, че знае за делотоу за предмета му. Едва с нея е посочил съд. адрес, относим към последващи връчвания. Плащането е от 09.09.2022 г.

С оглед изложеното съдът на осн. чл. 248, ал. 3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 241126/08.11.2022 г. от *** ЕООД, с която се иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК постановеното по делото определение № 28354/25.10.2022 г. да бъде изменено в частта относно присъдените разноски.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от 1 съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2