Решение № 47 от 19.06.2024, Районен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 47 гр. Смолян, 19.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:

* при участието на секретаря * като разгледа докладваното от * Административно наказателно дело № 20245440200138 по описа за 2024 година

Производство е по реда на чл.59 ЗАНН.

Образувано е по постъпила жалба от К. С. Т. ЕГН ********** с адрес: гр.*, против наказателно постановление № 24-1058-*/09.02.2024 г., издадено от началника на * при *, с което за нарушение на чл.20 ал.2 от ЗДвП на основание чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лева. Моли наказателното постановление да бъде отменено, поради това, че не е извършил вмененото му нарушение виновно. Сочи, че причина за настъпване на ПТП е необработената пътна настилка-участъкът от пътя бил неопесъчен, непочистен и силно заледен.

Жалбоподателят, редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание. Процесуалният му представител адв.* поддържа жалбата в писмено становище.

Ответникът по жалбата, редовно и своевременно призован, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище.

*, редовно и своевременно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид 1 становищата и доводите на страните, съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е допустима, като подадена от надлежна страна в срок, а разгледана по същество, се явява неоснователна.

На 20.01.2024 г. около 12,40 ч. жалбоподателят управлявал лек автомобил „*“ с рег.№ *, в Община Смолян, по пътя к.к.* - гр.Смолян в посока гр.Смолян. Пътната настилка била заснежена, валял сняг, но пътят бил обработен, почистен. На км. 6+100, републикански път III 8641, на дясна крива с наклон при спускане К. Т. допуснал ПТП, поради движение на управляваното от него МПС с несъобразена скорост. То поднесло, навлязло в насрещната лента за движение и блъснало с предната си лява част правомерно движещия се насрещно лек автомобил с рег.№ * и го изблъскало със задната му дясна част в мантинелата отдясно. Леко ранена с контузия на главата била пътничката в лек автомобил с рег.№ * * * А.а. Последната била закарана с линейка в болницата в гр.Смолян.

На местопроизшествието се отзовали свидетелите А. М. и А. И.служители на *, които констатирали следните щети: по МПС с рег.№ *деформирани леви врати и праг, заден десен калник и джанта, счупени задна броня и стоп; по МПС с рег.№ *- деформиран преден ляв калник, счупени предна броня и ляв фар, ожулена предна лява джанта.

Мл.автоконтрольор А. М. съставил срещу жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение № */20.01.2024 г., за това, че на 20.01.2024 г. в 12:40 часа в община Смолян като водач на лек автомобил „*“ с рег № *, на републикански път III 8641 (Смолян - к.к. *), на км. 6+100, с посока на движение към гр. Смолян, при избиране скоростта си на движение не се съобразява с релефа на местността ( остра дясна крива с наклон при спускане) и състоянието на пътя (заснежена пътна настилка), в резултат на което при преминаване през дясната крива автомобила се поднася, навлиза в лявата част на пътното платно (в лентата за насрещно движение) и с предната си лява част се сблъсква с лявата странична част на правомерно движещия се насрещно лек автомобил с рег.№*, като го изблъсква със задната му дясна част в мантинелата отдясно- нарушение на чл.20 ал. 2 от ЗДвП.

В АУАН било отразено също, че К. С. Т. допуска ПТП с леко ранен участник - * * А.а, родена на *г., която е с контузия на главата. Посочено 2 било, че е издаден констативен протокол за ПТП с пострадали лица. В ака били описани следните щети: по МПС с рег.№ *- деформирани леви врати и праг, заден десен калник и джанта, счупени задна броня и стоп; по МПС с рег.

№ *- деформиран преден ляв калник, счупени предна броня и ляв фар, ожулена предна лява джанта.

Актът бил съставен в присъствието на К. С. Т. и свидетеля И., бил предявен на жалбоподателя и той го подписал, като получил копие от него.

Въз основа на АУАН било издадено обжалваното наказателно постановление, с което за нарушение на чл.20 ал. 2 от ЗДвП на основание чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП на К. С. Т. е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лева.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена на база събраните писмени и гласни доказателства по делото-АУАН, НП, картон на НП, констативен протокол за ПТП с пострадали лица, заповед, план за организация на движението, длъжностна характеристика и др. Съдът кредитира показанията на свидетелите М. и И., като еднопосочни и взаимно допълващи се. Те са се явили на мястото на ПТП непосредствено след настъпването му, възпрели са щетите по автомобилите и местоположението им, снели са писмени обяснения от водачите и пътниците.

С разпоредбата на чл. 20, ал. 2, изр. 1 от ЗДвП е вменено на водачите на ППС при избиране скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Съгласно императивната разпоредба на чл.20, ал.2, изр.2 от ЗДвП, водачът е длъжен да намали скоростта и в случай на необходимост да спре, когато възникне опасност за движението. От определеното в нормата следва, че жалбоподателят К. С. Т. е бил длъжен да управлява автомобила със скорост, която да му позволи своевременно да намали скоростта и да спре, за да не настъпи ПТП. В конкретния случай е следвало да съобрази релефа на местността – че се движи в дясна крива в наклон при спускане, със състоянието на пътя (заснежено), да намали скоростта на движение и при необходимост да спре, за да не премине в насрещното пътно платно. Тъй като той не е съобразил 3 поведението си с тези обстоятелства, при управление на лек автомобил „*“ с рег. № * жалбоподателят предизвикал ПТП с щети по двата автомобила.

Съдът намира, че Т. като водач на лек автомобил „*“ с рег.№ * е извършил вмененото му нарушение по чл.20 ал.2 ЗДвП като на 20.01.2024 г. на път III-8641 км 6+100 го е управлявал с несъобразена с релефа и състоянието на пътя скорост, не е успял своевременно да спре след като е възприел, че автомобила поднася, така че да не навлезне в насрещното платно за движение. Обстоятелството на движение с несъобразена скорост се установява от местонахождението на автомобила при посещението на местопроизшествието от служителите на * и щетите по него и другия автомобил.

В случая е налице форма на вина по чл.11, ал.3, вр. ал.1 НК, вр. чл.11, вр. чл.7, вр. чл.6 ЗАНН, а именно – непредпазливост, разновидност небрежност, при което положение деецът не предвижда настъпването на общественоопасните последици от деянието си, но е могъл и е бил длъжен да ги предвиди.

Правилно е приложена и санкционната норма на чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП, съгласно която с глоба в размер 200 лв. се наказва водач, който поради движение с несъобразена скорост, причини пътнотранспортно произшествие, ако деянието не съставлява престъпление. Доколкото размерът на санкцията е фиксиран в закона, съдът счита, че липсата на посочени отегчаващи и смекчаващи вината обстоятелства в наказателното постановление не представлява съществено процесуално нарушение.

С оглед нормата на чл.20, ал.2 ЗДвП установяването на конкретни параметри на скоростта е ирелевантно, тъй като не е налице твърдение за нарушение на чл.21 ЗДвП /превишаване на допустимата скорост/. За нарушаването на общото правило на чл.20, ал.2 ЗДвП е от значение единствено дали водачът на МПС се съобразява с конкретните фактори, посочени в нормата. Посочената за нарушена норма на чл. 20, ал. 2 ЗДвП е обща норма за безопасност на движението. В случая в обстоятелствената част на акта и НП ясно е посочено това нарушение на правилата, като деяние (действие), което е елемент на каузалния комплекс, предизвикал резултата: допускане на ПТП, поради несъобразяване на скоростта на движение със състоянието на релефа на местността (дясна крива в наклон при спускане) и 4 състоянието му (заснежено). Съдът намира, че нарушението е описано ясно в акта и НП.

В жалбата се твърди, че пътят бил непочистен, неопесъчен, несигнализиран и неподготвен за зимни условия, но съдът не счита, че се касае за случайно деяние. От показанията на свидетеля М. се установява, че пътят е бил обработен и почистен.

От постъпилото писмо от ОПУ Смолян и извадката от плана за организация на движението се установява, че в участъка от пътя, по който се е движел Т. с управлявания от него автомобил са поставени множество пътни знаци А1,А2,А3 и А4 сигнализиращи за опасни завои, както и знаци А40 за концентрация на ПТП. Твърдението, че пътят е несигнализиран е невярно.

В хода на производството не са ангажирани доказателства, указващи на по-ниска степен на обществена опасност на извършеното нарушение в сравнение с обикновените случаи на нарушения от този вид. Поради това чл.28 ЗАНН е неприложим.

От събраните по делото доказателства се установява, че атакуваното наказателно постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, че в процедурата по установявана на административното нарушение и съответно, налагане на наказанието, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до невъзможност за жалбоподателя да организира защитата си.

Така мотивиран, съдът намира, че наказателното постановление се явява законосъобразно и затова

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 24-1058*/09.02.2024 г., издадено от началника на * при *, с което на К. С. Т. ЕГН **********, с адрес: гр.*, за нарушение на чл.20 ал. 2 от ЗДвП, на основание чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лева.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните с касационна жалба пред Административен съд гр.Смолян.

5

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ 6