Протокол № 13839 от 11.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13839 гр. София, 07.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20211110155778 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:38 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. Д. К. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото на л. 139.

ОТВЕТНИКЪТ ТС ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк.

М с пълномощно от днес.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ББ ООД – редовно уведомен, не изпраща представител.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило писмо от СО – Район Красно село от 19.07.2022 г. с приложен договор за продажба на недвижим имот от 26.08.1969 г.

Страните /поотделно/ - Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА постъпилите документи като писмени доказателства.

Страните /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.

Юрк. М – Не поддържам исканията, направени в исковата молба по чл.

192 ГПК, извън заявеното с нарочната молба по делото.

С оглед изчерпването на доказателствените искания на страните и като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Д. – Моля да уважите изцяло исковата ни претенция. До приключване на съдебното дирене ответникът не успя да докаже наличието 1 на облигационни отношения с доверителката ми. Видно от представените документи, а именно приетият в днешното съдебно заседание договор за продажба на имот, лицето е различно от доверителката ми. Другите доказателства – данъчна декларация, считам че не може да докаже собственост, респективно вещно право на ползване върху имота. В тази връзка, считам че доказателствената тежест на ответника изобщо не е доказана. Претендираме разноски по списък.

Юрк. М – Моля да отхвърлите предявените искове срещу дружеството ни. Претендираме разноски по списък.

Адв. Д. – Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА становището на ищеца с молба от 92875/10.05.2022 г., с която взема становище по основателността на предявените искове и представя списък с разноски.

Юрк. М – Не възразявам срещу адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:46 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2