Протоколно определение № 327 от 09.07.2024, Районен съд - Костинброд

ПРОТОКОЛ

№ 327 гр. К., 09.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Николов

Съдебни

Даниела Р. Милушева заседатели: Иванка Бл. Спасова при участието на секретаря Албена Вл. Арсова

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Николов Наказателно дело от общ характер № 20241850200073 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

За Районна прокуратура – К., ред. уведомен, се явява прокурор Тодоров.

Подсъдимият Л. А. П., редовно уведомен, се явява лично.

Защитникът адв. К. Н., с пълномощно по делото, редовно уведомен, се явява лично.

Не се явява защитникът адв. А. Б. от САК, с пълномощно по досъдебното производство, редовно уведомен.

Частният обвинител В. И. К., редовно уведомен, се явява лично.

Частният обвинител Ю. Г. К., редовно уведомен, се явява лично.

Повереникът адв. М. П. от САК, с пълномощно по делото, редовно уведомен се явява лично.

Съдебният заседател Иванка Благоева Спасова, редовно уведомен, се явява.

Съдебният заседател Даниела РА.а Милушева, редовно уведомен, се явява.

Съдът, ЗАПИТВА страните за становище по даване ход на делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

1

Съдът, след като счете, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът, намира че не е необходимо да се снема самоличността на подсъдимото лице, доколкото същата е снета в разпоредително заседание.

Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да правят искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което представям на съда за одобрение и при условията на което желаем наказателното производство да бъде прекратено.

Адв.Н.: Постигнахме споразумение, моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми.

Адв.П.: Постигнато е споразумение, нямаме възражения.

ЧАСТНИТЕ

ОБВИНИТЕЛИ/поотделно/ изложеното от нашия повереник.

Придържаме се към

На подсъдимия се разясниха правата му по НПК, визиращи прекратяването на наказателното производство със споразумение по реда на чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по НПК, ясни са ми. Ще ползвам адвокатската защита на адв. Н..

Съдът, на основание чл. 276 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО внесено от Районна прокуратура – гр. К. с вх. № 3877/26.06.2024 г., сключено между прокурор при Районна прокуратура – гр. К., упълномощените защитници на подсъдимия Л. А. П. 2 адв. А. Л. Б. от САК, и адв. К. Н., със съгласието на подсъдимия и със съгласието на частните обвинители В. И. К. и Ю. Г. К., чрез техния упълномощен повереник – адв. М. П..

На основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381 от НПК, страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:

І. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между прокурор в РП - К., упълномощените защитници на подсъдимия Л. А. П. - адв. А. Л. Б. от САК и адв. К. Н., със съгласието на подсъдимия и със съгласието на частните обвинители В. И. К. и Ю. Г. К., чрез техния упълномощен повереник – адв. М. П..

ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

1. Подсъдимият Л. А. П. е привлечен като обвиняем и предаден на съд за извършено престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 3 –то, б. “а“, пр. 1-во във вр.

343, ал. 1, б. “б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.

2. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

3. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

С настоящото споразумение страните се съгласяват, да бъде решено НОХД № 73/2024 г. по описа на Районен съд – К.,

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият:

Л. А. П., ЕГН **********, ****, с ****, с ****, ****, ***, месторабота:

***, на длъжност „***“, с постоянен адрес: гр. Г., общ. Г., ул. „Г.

Е ВИНОВЕН за това, че

На 02.10.2021 г. около 16.20 часа на второкласен път №81 в района на 30+200 км, разклон за гр. Г., при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „М.”, модел „6“ , с рег. № *****, с посока на движение от гр. К. към гр. Г. е нарушил правилата за движение, установени в ЗДвП, а именно:

3

- чл. 37, ал. 1: При завиване наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства. От същото правило помежду си се ръководят и водачите на релсовите пътни превозни средства.

- чл. 25, ал. 2 : При извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея. Когато такава маневра трябва едновременно да извършат две пътни превозни средства от две съседни пътни ленти, с предимство е водачът на пътното превозно средство, което се намира в дясната пътна лента. като по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на повече от едно лице , а именно:

- на В. И. К., водач на мотоциклет марка/модел „К.“, с рег. № **** следните увреждания на здравето: счупване на тялото на дясната раменна кост от многофрагментен тип е причинило на пострадалия трайно затруднение в движението на десния горен крайник - средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2, пр. 2-ро от НК; Счупване на дясна предмишница /лъчева и лакътна/, лявата голямопищялна кост, причинило на пострадалия трайно затруднение в движението на десния горен крайник - средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2, пр. 2-ро от НК;

- На Ю. Г. К., пътник на мотоциклет „К.“ с рег. № ****, следните увреждания на здравето: счупване на дясна лъчева кост в долния й край е причинило на пострадалата трайно затруднение в движението на десния горен крайник - средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2, пр. 2-ро от НК;

Счупване на дясна малкопищялна кост под главичката на костта, което е причинило на пострадалия трайно затруднение в движението на десния долен крайник = средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2, пр. 2-ро от НК;

- Престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 3 –то, б. “а“, пр. 1-во във вр.