Определение № 915 от 09.10.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 915 гр. Бургас, 09.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иво В. Добрев като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Търговско дело № 20242100900302 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на „Предел“ООД, ЕИК 102698633, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Болярска“ №16, с която са предявени претенции срещу „Обединена българска банка“АД, ЕИК000694959, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Витоша“ №89Б да бъде прието за установено в отношенията между страните несъществуването, а в хипотезата на съществуване за преклудирано правато на кредитора- ответник по договор за особен залог от 27.10.2014г. да пристъпи към удовлетворяване от заложеното имущество на вземането си, поради настъпили правоизключващи и правопогасяващи предпоставки, отричащи правото на кредитора да пристъпи към изпълнение на заложното право, а в хипотезата на съществуващо право за пристъпване към изпълнение да се приеме за преклудирано правото на изпълнение върху заложеното имущество, поради погасяване по давност на вземането.

С уточняваща молба искането е прецизирано, като се моли за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено несъществуването на обезпеченото вземане и заложното право на ответника, като право на „Обединена българска банка“АД да пристъпи към удовлетворяване от заложеното имущество по договор за особен залог от 27.10.2014г.

Съдът като съобрази изложените в исковата молба и уточняващата такава фактически твърдения и изявлението на ищеца, че не оспорва съществуването на заложното право, а правото да се пристъпи към изпълнение по реда на ЗОЗ, поради наличието на законови пречки това да се случи, а именно висящо изпълнително дело и наложен запор на процесните движими вещи, към което производство е следвало да се присъедини ответника в качеството му на взискател и като отчете категоричната позиция на „Предел“ООД, че се иска установяване несъществуването на право, а не на правнозначим факт намира, че така предявената претенция следва да се квалифицира като иск по чл.124 ГПК. Искането по начина, по който е формулирано с предмет установяване липсата на изпълняемо право и съответно невъзможността за неговото упражняване категорично не се отнася към нито едно от двете предложения на чл.36 ал.1 ЗОЗ, предвиждащ оспорване на вземането или 1 заложното право, а в хипотезата на започнало вече принудително изпълнение и присъединен взискател препращащ към реда по чл.439 ГПК. Ясно е при това положение, че се касае се за неоценяема претенция, поради което и родово компетентен да разгледа и се произнесе по искането е Районен съд гр.Бургас.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №302/2024г. по описа на Окръжен съд- гр. Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр.Бургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от съобщаването му пред Апелативен съд гр.Бургас.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2