Определение № 24162 от 02.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24162 гр. София, 02.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20231110110811 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.403, ал.2 от ГПК.

С Определение № 11657/21.10.2022г. по гр.д. № 12250/22г. по описа на ВРС, постановено по реда на чл. 389 от ГПК, е допусната в полза на ищеца по висящия иск „КАЛИДА БИЛД“ ЕООД с ЕИК: 201405637, обезпечителна мярка: Възбрана върху недвижима вещ собственост на ответника „МЕДИКЪЛ ТУРИЗЪМ БГ“ с ЕИК:201051003 при гаранция в размер на 1000 лв.

На 25.10.2022г. ищцовото дружество е внесло определената гаранция от 1000 лв., видно от платежно нареждане на л. 61 от делото.

Производството е приключило с Решение № 4289/23.06.2026г.по в.гр.д.

№ 12848/2024г. по описа на СГС, влязло в сила на 23.06.2026г.

Съдът достигна до следните правни изводи:

Гаранцията, внесена като условие за допускане на обезпечение на иск, служи за обезпечаване на отговорността за претърпените от ответника вреди.

Внесените като парична гаранция суми подлежат на връщане при условията на чл. 403 от ГПК. Съгласно горната разпоредба, ако искът, по който е допуснато обезпечението, бъде отхвърлен или ако не бъде предявен в дадения на ищеца срок, или ако делото бъде прекратено, ответникът може да иска от ищеца да му заплати причинените вследствие на обезпечението вреди. В тези случаи, за да бъде освободена представената гаранция, заинтересованият подава молба с препис за ответната страна. Постановено е решение в полза на ищеца - молител по обезпечението, като по аргумент от противното от чл. 403, ал.2, изр. 1-во от ГПК следва да бъде освободена внесената гаранция по 1 сметка на съда.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА представената от „КАЛИДА БИЛД“ ЕООД с ЕИК:

201405637, парична гаранция в размер на 1000 лв., внесена по сметка на РСВарна, на 25.10.2022г., съгласно Определение № 11657/21.10.2022г. по гр.д. № 12250/22г. по описа на ВРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2