Определение № 6364 от 19.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6364 гр. София, 19.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Г.а

Членове:

Д. Ковачев

Йоанна Н. Станева като разгледа докладваното от Мариана Г.а Въззивно гражданско дело № 20261100500183 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ищеца Д. Г. Г. срещу решение от 07.07.2025г., постановено по гр.д. № 10259/2024г. по описа на СРС, ГО, 161 състав, в частта, в която е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл.

40, ал. 1 от ЗУЕС.

При извършена служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че производството пред въззивния съд е образувано преждевременно. С разпореждане от 03.10.2025г. първоинстанционният съд е констатирал нередовност на подадената въззивна жалба и е указал на въззивника в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 25 лева. Това разпореждане е надлежно връчено на процесуалния представител на въззивника на 13.10.2025г., но не е било изпълнено в указания срок. Делото е изпратено на въззивния съд преди първоинстанционният съд да прецени дали са налице предпоставките на чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК, което е задължение на администриращия съд /а в случая неизпълнените указания са били дадени именно от СРС/. Този пропуск е довел и до неизпълнение на задължението за надлежно администриране на въззивната жалба, доколкото не е изпратен препис от същата на насрещната страна за отговор – чл. 263, ал. 1 от ГПК.

Първоначалната проверка за допустимост,

1 редовност, както и администрирането на въззивната жалба, следва да бъде осъществено от първоинстанционния съд в изпълнение на правомощията му по чл. 262, ал. 2 от ГПК.

С оглед изложеното въззивното производство е преждевременно образувано пред въззивния съд, тъй като СРС не е извършил дължимата проверка относно прилагане на неблагоприятните последици от неизпълнение на дадените указания за отстраняване нередовности на въззивната жалба, респективно – не е извършил предписаните му в чл. 263, ал. 1 от ГПК задължения по надлежно администриране на същата. Ето защо делото следва да се прекрати и върне на първоинстанционния съд за извършване на процесуални действия по преценка наличието на предпоставки по чл. 262, ал.

2 от ГПК, респективно – за администриране на въззивната жалба по реда на чл. 263, ал. 1 от ГПК.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 183/2026г. по описа на СГС, ГО, ІІ А въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 161 състав, за процедиране съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2