Определение № 3136 от 16.09.2020, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3136

16.09.2020 г.

Окръжен съд – Благоевград

Град Благоевград

На 16.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Николай Грънчаров

Владимир Ковачев

Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20201200500873 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 418, ал. 4 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК *, с седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Д.Ц.“ № 37, представлявано от Н.Н. и С.П., против Разпореждане № 1738/ 13.07.2020 г., постановено по ч. гр. д.№ 641/ 2020 г. по описа на РС – Петрич, в частта, в която е отхвърлено подаденото заявление от „Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК *, за издаване на заповед за незабавно изпълнение за парично задължение против Б. Р. Л. , за претендираната мораторна лихва за забава на изискуема главница за периода от 13.03.2020 г. до 10.04.2020 г. и за периода от 14.05.2020 г. до 09.07.2020 г., както и относно началния момент на законната лихва върху главницата.

В жалбата се поддържа, че разпореждането е незаконосъобразно в обжалваната му част, тъй като съгласно чл. 6 от ЗМДВИПОРНС до отмяна на извънредното положение не се прилагат последиците от забава за плащане на задължения на частноправни субекти, включително лихви и неустойки за забава, като ограничението се прилага само за периода на извънредното положение и банката може да претендира законната лихва за периода след отмяната му до подаване на заявлението в съда. Изтъква се, че забраната по чл. 6 от ЗМДВИПОРНС до два месеца след отмяна на извънредното положение в страната да не се начисляват лихви за забава и неустойки на 1 длъжници по договори за кредит и други форми на финансиране, предоставени от финансови институции по чл. 3 ЗКИ не касае банките, а само финансовите институции. Иска се от въззивния съд да отмени разпореждането в обжалваната му част.

Частната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и насочена срещу обжалваем акт, по реда и в срока по чл. 418, ал. 4 ГПК.

За да се произнесе по основателността на жалбата, настоящият съдебен състав взе предвид следното:

Производството пред Районен съд – Петрич е образувано по заявление на Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК *, с седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Д.Ц.“ № 37, представлявано от Н.Н. и С.П., против Б.

Р. Л. , за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК за главница, за договорна липва, за пхросрочена наказателна лихва и за законна лихва. В заявлението се сочи, че вземанията произтичат от извлечение от счетоводни книги на банката по чл. 417, т. 2 ГПК по Договор за кредит.

Като обстоятелства, от които произтича вземането, в т. 14 от заявлението се сочи, че вземането произтича от разрешен на кредитополучателя кредит. Твърди се, че са плащани частични вноски по кредита, като той е станал изискуем, поради изтичане срока на договора. Сочи се, че върху неплатените вноски е начислена редовна лихва съгласно, както и наказателна лихва.

Към заявлението са приложени Извлечение от счетоводни книги на банката, заверено копие от Договор за кредит.

С обжалваното Разпореждане № 1738/ 13.07.2020 г., постановено по ч. гр. д.№ 641/ 2020 г. по описа на РС – Петрич, съдът е отхвърлил подаденото заявление от „Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК *, за издаване на заповед за незабавно изпълнение за парично задължение против Б. Р. Л. , за претендираната мораторна лихва за забава на изискуема главница за периода от 13.03.2020 г. до 10.04.2020 г. и за периода от 14.05.2020 г. до 09.07.2020 г., както и относно началния момент на законната лихва върху главницата.

2

Изложени са мотиви, че съгласно чл. 6 от ЗМДВИПОРНС, в редакцията обн.

ДВ, бр. 28 от 24.03.2020 г., в сила от 13.03.2020 г. съгласно § 52 от ПЗР на ЗМДВИПОРНС и съгласно чл. 6 от ЗМДВИПОРНС, изм. ДВ, бр. 34 от 2020 г., в сила от 09.04.2020 г., съгласно § 18 от ЗР към ЗИД на ЗМДВИПОРНС, крайната дата на периода, за който може да се претендира законна лихва от обявяване на кредита за предсрочно изискуем е 12.03.2020 г. Районният съд е приел, че съгласно чл. 6 от ЗМДВИПОРНС, в редакцията обн. ДВ, бр. 44/2020 г., в сила от 14.05.2020 г. претендираната законна лихва върху главницата до окончателното плащане, съобразявайки датата на отмяна на извънредното положение – от 14.05.2020 г., започва отново да тече и се начислява считано от 14.07.2020 г. до окончателното плащане на задължението за главница.

При така възприетата фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:

Първоинстанционният съд е сезиран със заявление за издаване заповед за изпълнение и изпълнителен лист по чл. 417 ГПК. В този случай проверката на съда се свежда до преценка на следните кумулативни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 418, ал. 1 и ал. 2 ГПК: дали представените със заявлението документи са сред изброените в чл. 417 от ГПК; дали документите са редовни от външна страна; дали удостоверяват подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.

В случая се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз основа на документ, попадащ сред кръга на посочените в разпоредбата на чл. 417, т. 2 ГПК, а именно – извлечение от счетоводни книги на банка, към което е представен документът, от който произтича вземането на банката, заедно с всички негови приложения, включително приложимите общи условия. Извлечението от счетоводните книги, Договорът за кредит, от който произтича вземането на банката, заедно с неговите приложения и общи условия са приложени към заявлението, редовни са от външна страна, като договорът съдържа поето от посочения в заявлението длъжник задължение за връщане на определена парична сума. В заявлението се съдържа достатъчна индивидуализация на вземанията и описание на обстоятелствата относно съществените елементи на твърдяното право.

3

Оплакванията във въззивната жалба са свързани с приложимостта на забраната, въведена в чл. 6 от ЗМДВИПОРНС, в редакцията обн. ДВ, бр.

44/2020 г., в сила от 14.05.2020 г., спрямо банките.

Съгласно чл. 6 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. Oбн., ДВ, бр. 28 от 24.03.2020 г., в сила от 13.03.2020 г. до отмяната на извънредното положение не се прилагат последиците от забава за плащане на задължения на частноправни субекти, включително лихви и неустойки за забава, както и непаричните последици като предсрочна изискуемост, разваляне на договор и изземване на вещи. След изменението на закона в ДВ, бр. 34 от 2020 г., в сила от 9.04.2020 г. чл. 6 от същия гласи: До отмяната на извънредното положение при забава за плащане на задължения на частноправни субекти, длъжници по договори за кредит и други форми на финансиране (факторинг, форфетинг и други), предоставени от банки и финансови институции по чл. 3 от Закона за кредитните институции, включително когато вземанията са придобити от други банки, финансови институции или трети лица, и по договори за лизинг, не се начисляват лихви за забава и неустойки, задължението не може да бъде обявено за предсрочно изискуемо и договорът не може да бъде развален поради неизпълнение, както и не може да бъдат изземвани вещи. След отмяната на извънредното положение на 14.05.2020 г. чл. 6 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците (Загл. доп. – ДВ, бр. 44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020 г.) отново е изменен, като съгласно редакцията му в ДВ бр. 44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020 г. до два месеца след отмяната на извънредното положение при забава за плащане на задължения на частноправни субекти, длъжници по договори за кредит и други форми на финансиране, предоставени от финансови институции по чл. 3 от Закона за кредитните институции, с изключение на дъщерните дружества на банките, включително когато вземанията са придобити от банки, финансови институции или трети лица, не се начисляват лихви за забава и неустойки, задължението не може да бъде обявено за предсрочно изискуемо и договорът не може да бъде развален поради неизпълнение.

При анализа на гореизложената нормативна уредба настоящият съдебен 4 състав намира, че забрана за начисляване на лихви за забава при забава за плащане на задължения на частноправни субекти по договори за кредит, предоставени от банки, е съществувала само за периода на извънредното положение от 13.03.2020 г. до 14.05.2020 г. Правилно първоинстанционният съд е достигнал до извода, че забраната на чл. 6 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците съгласно редакцията му в ДВ бр. 44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020 г. да не се начисляват лихви за забава до два месеца след отмяна на извънредното положение е приложима спрямо претендираните от заявителя обезщетение след изискуемост за периода след 14.05.2020 г. до 09.07.2020 г., както и за законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда до 13.07.2020 г. включително. Това е така, тъй като след отмяната на извънредното положение нормативната уредба въвежда ограничение за начисляване на лихви за забава на длъжници по договори за кредит. Банката е адресат на въведената забрана, поради което правилно не е издадена заповед за незабавна защита за посочената част, по аргумент от чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК - съдът разглежда заявлението в разпоредително заседание и издава заповед за изпълнение в срока по ал. 1, освен когато искането е в противоречие със закона.

Предвид горното, жалбата се явява неоснователна, поради което и атакуваното разпореждане следва да се потвърди в атакуваната част, а частната жалба да се остави без уважение.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 1738/ 13.07.2020 г., постановено по ч. гр. д.№ 641/ 2020 г. по описа на РС – Петрич, в частта, в която е отхвърлено подаденото заявление от „Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК *, за издаване на заповед за незабавно изпълнение за парично задължение против Б. Р. Л. , за претендираната мораторна лихва за забава на изискуема главница за периода от 13.03.2020 г. до 10.04.2020 г. и за периода от 14.05.2020 г. до 5

09.07.2020 г., както и относно началния момент на законната лихва върху главницата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6