Определение № 6564 от 30.05.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 3311/2023
- Вид
- Определение № 6564
- Подписан
- 30.05.2023
- Състав
- Мариана Христова, Радост Бошнакова, Гергана Живкова Троянова
Цитирани разпоредби
- чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 136, ал. 1, т. 1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6564 гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Б, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мариана Христова
Членове:
Радост Бошнакова
Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Мариана Христова Въззивно гражданско дело № 20231100503311 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 463, вр. чл. 278 ГПК.
Образувано е по жалба на Т. В. Д. срещу Разпределение предявено на 24.02.2023г., изготвено по изп.д. № 20229210401975 по описа на ЧСИ С.П., рег. № 921, район на действие - СГС.
Въззивникът твърди, че разпределението незаконосъобразно, т.к. ЧСИ определил за събиране по първи ред, на основание чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД, сумата 1129.00лв., като разноски по изпълнението, представляваща заплатен от взискателя хонорар за защита от адвокат в изпълнителното производство.
Претендира отмяна на разпределението в обжалваната част.
Ответникът по жалбата – взискател в изпълнителното производство „Е.М.“ ЕООД изразява становище за нейната неоснователност.
ЧСИ е депозирал обяснения относно обжалваните изпълнителни действия, в които излага становище за неоснователност на жалбата.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
Жалбата е депозирана от легитимирано лице, срещу акт подлежащ на обжалване, в установеният от закона срок. Затова образуваното производство е допустимо.
Изп.д. № 20229210401975 по описа на ЧСИ С.П., рег. № 921, район на действие – СГС, е образувано от „Е.М.“ ЕООД срещу Т. В. Д., въз основа изпълнителен лист от 15.07.2022г., за събиране на парични суми дължими по запис на заповед.
В резултат на извършените изпълнителни действия и след наложен запор върху трудовото възнаграждение на длъжника, по делото е събрана парична сума. Видно от преписката по изп. дело е присъединен като взискател ТД НАП – София. При наличието на двама взискатели и т.к. събраната сума е била недостатъчна за пълно удовлетворяване на 1 вземанията е изготвено атакуваното Разпределение предявено на 24.02.2023г.
Видно от Разпределение предявено на 24.02.2023г. ЧСИ е определил за събиране по първи ред, на основание чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД, сумата 1129.00лв., като разноски по изпълнението, представляваща заплатен от взискателя хонорар за защита от адвокат в изпълнителното производство.
Настоящият състав намира, че ЧСИ правилно и законосъобразно е приложил реда на привилегиите, съгласно нормата на чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД. Безспорно е, че приетото за събиране вземане в размер на сумата 1129.00лв., представляващо адвокатско възнаграждение за изпълнителното производство има характер на разноски по изпълнението, поради което и на основание чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД има първа по ред привилегия, както правилно е посочено в разпределението. Те следва да бъдат приспаднати от разполагаемата сума, заедно с останалите вземания по ред първи, а остатъка да бъде разпределен за погасяване на вземанията.
Поради изложените съображения жалбата е неоснователна. Разпределението е законосъобразно в обжалваната част и като такова следва да бъде потвърдено.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпределение предявено на 24.02.2023г., изготвено по изп.д. № 20229210401975 по описа на ЧСИ С.П., рег. № 921, район на действие – СГС, по жалбата на Т. В. Д..
Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните, с частна жалба пред САС.
ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от настоящото решение за сведение и изпълнение по изп.д.
№ 20229210401975 по описа на ЧСИ С.П., рег. № 921, район на действие – СГС.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2