Протокол № 285 от 04.10.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 285 гр. Габрово, 30.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Боян Хр. Косев при участието на секретаря Ягода Люб. Лесичарска

Сложи за разглеждане докладваното от Боян Хр. Косев Гражданско дело № 20214210100365 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ "В и К" - Габрово – редовно призовано с призовка връчена на 10.08.2021 година се представлява от адвокат М.А. от АК - Габрово, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С. М. М. – редовно призована чрез назначения й особен представител се представлява от адв. Д.Н. от АК - Габрово, с пълномощно по делото.

Становище по даване ход на делото:

АДВОКАТ А. - Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Н. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВОКАТ А. – Поддържам иска. Нямам възражения по доклада.

1

Поддържам искането за разпит на един свидетел - инкасатор И.И., която и моля да бъде разпитана.

АДВОКАТ Н. – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада. Не се противопоставям да се допусне и разпита свидетелят.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните, които не релевират възражения по същество на изготвения проект за доклад с определение № 603 от 04.09.2021 г.

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА предявените искове съобразно определение № 603 от 04.09.2021 г. като обявява съдържащия се в същото проект за доклад за окончателен доклад по делото.

С Ъ Д Ъ Т намира, че направеното искане за събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпита на един свидетел е допустимо, относимо и необходимо за изясняване на делото от фактическа страна, ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА на ищеца събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режи на довеждане в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ провери самоличността на свидетеля както следва:

И.В.И. – 50 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 НК и същата обеща да говори истината.

2

СВИДЕТЕЛКАТА И.И. – Работя във "В и К" като инкасатор. Улица "*********" № 18 в Габрово се пада в моя район. Когато лицата бяха в жилището са ми подсигурявали достъп до водомера, малко с нежелание, но са отваряли.

СЪДЪТ предяви на свидетеля Протокол № 10 и протокол № 11.

СВИДЕТЕЛКАТА И.И. – Аз съм съставила протоколите. Където има подпис са ме допускали за проверка. Където няма подписи съм съставяла протокол. Това е август 2018 г. когато го информирах домоуправителя, че има разлика при отчитането и има проблем в някое жилище, има теч. Разликата касае общия водомер. Имам телефона на домоуправителя и се свързвам с него той каза, че се чува шум и има теч. Не зная как са осигурили достъп и са открили теча. За 17 август са по реален отчет показанията, но не от мен са отчетени. След отстраняване на този теч се нормализира отчитането.

АДВОКАТ А. - Нямам повече въпроси.

АДВОКАТ Н. - Нямам повече въпроси.

С оглед липсата на други въпроси съдът освободи свидетеля от съдебната зала.

АДВОКАТ А. - Нямам други доказателствени искания.

АДВОКАТ Н. - Нямам доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания, счита спора за изяснен от фактическа страна, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВОКАТ А. – Моля да уважите иска. От приложената молба за откриване на партида и настанителната заповед за настаняване и 3 прекратяване на процесното жилище се установява, че в рамките за периода, за който се претендира заплащане на услуги са налице отношения между страните по настоящото дело. Изложеният начин на отчитане показанията и потребения обем вода се потвърдиха от разпитания свидетел, който обясни как е извършван отчета и откъде е добивал информация за водомера в жилището. Претендираната цена съответства на установеното потребление умножено по цената на услугите, съгласно заповед на Управителя на "В и К".

Претенцията се явява основателна и доказана. Относно претенцията за лихва считам, че отразените размери съответстват на начина на начисляване на лихвата за забавяне. Моля да уважите исковете и ни присъдите разноски, съгласно списъка, който представям. Заедно със списъка представям и банкова сметка.

АДВОКАТ Н. – Моля да постановите Вашия съдебен акт съобразно събраните доказателства.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение в срок.

СЪДЪТ като взе предвид, че ответникът е представляван от особен представител – адв. Д.М. Н. от АК-Габрово

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ от депозитната сметка на РС - Габрово на адв. Д.М.

Н. от АК-Габрово сумата 300.00 лв. – възнаграждение за осъщественото особено представителство на С. М. М. - ответник по настоящото гр.д. № 365/2021 година на Районен съд - Габрово.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ 4

Секретар: _______________________

5