Протокол № 941 от 22.06.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 941 гр. Варна, 22.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20233100101756 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

Ищцовото дружество „ВИЛИЕМ 76“ ООД, редовно призовано за съдебно заседание, не се явява законния представител, представлява се от адвокат Й. Ч. от АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Ответната страна ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, редовно призована за съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 18854/10.06.2026 г. от Прокуратурата на Република България.

Ответната страна ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - ВАРНА, редовно призована за съдебно заседание, представлява се от ю. к. Г. Г., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Ответната страна МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ, редовно призована за съдебно заседание, не се явява представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 19725/16.06.2026 г. от Министерството на вътрешните работи, представлявано по пълномощие от главен юрисконсулт П. С.. Към молбата е приложено пълномощно.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

Ю. К. Г.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Ч.: Нямам искания по доказателствата.

Само искам да направя едно уточнение - с Определение № 536/11.01.2024 г., съдът ни е изпратил определение и ни изпраща отговор на искова молба от Министерството на вътрешните работи, в което те заявяват, че не би следвало да бъдат страна в производството, поради обстоятелства, които са описани в тази молба.

С уточняваща молба от 15.02.2024 г. ние сме оттеглили иска си срещу МВР и остана само срещу ОД на МВР – Варна и Прокуратурата. Така че не е било основателно да се призовава Министерството. Считам, че следва да приключите производството.

Ю. К. Г.: Няма да соча други доказателства.

Моля всичко, което съм казал да се пренесе.

СЪДЪТ, с оглед изразеното становище от страните и липсата на други доказателствени и процесуални искания, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което следва да обяви съдебното дирене за приключило и даде ход на устните състезания.

Предвид гореизложените мотиви, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ. Ч.: Моля да уважите иска и да предприемете като основателни въведените от мен възражения и твърдения в писмената защита.

Ю. К. Г.: Моля да зачетете въведената от мен защита в предходно съдебно заседание по същество.

Моля да ми дадете възможност в 3-дневен срок да представя писмена защита.

2

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да представи писмена защита.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 17.07.2026 г.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:59 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3