Протокол № 1074 от 26.06.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1074 гр. Сливен, 26.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. Василева

Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20262230100847 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

Молителката Д. М. Ж., редовно призована се явява лично и с адв. П. от АК – Сливен, надлежно упълномощена от 02.03.2026 г.

Ответното по молбата лице В. Й. Ж., редовно призован, се явява лично.

Представлява се от адв. А. от АК – Сливен, надлежно упълномощена от порано.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът на осн. чл. 176 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗСЛУШВА молителката Д. М. Ж.: Имам двама сина, бяха много кротки деца, докато улицата започна да ги командва. Преписах едното жилище на единия си син, а другото на другия. Сега живея в с. С., общ.

Сливен, а В. живее в Германия. Бях обидена от В. по време на погребението на мъжа ми Й.. Напсува ме и ме обиди. Кахъра ми е къде ще живея. Конфликт има между двамата ми сина и искам да се оправят.

1

Сина отиде при майката, прегърна я, целуна я, целуна й ръка, извини и се и я помоли за прошка.

МОЛИТЕЛКАТА: Искам сина ми да ми даде ключа за апартамента, който преписах на негово име, защото лятото съм в с. С.. Зимата искам да се прибера, на селото няма доктор, аптека и се налага да пътувам и да ползвам градски транспорт.

В. Ж.: Аз ще дам ключа на майка ми да ползва жилището, което ми прехвърлиха, тъй като аз живея в Германия. Лятото ще си дойде детето ми месец и половина е в България от 10.07.2026 г. и трябва да ползва жилището, както и аз. Вече си идвам няколко пъти и не спя в апартамента, спя в хотел.

МОЛИТЕЛКАТА: Немога да прекратя делото, защото искам да се оправят с брат си. Аз незная за какво не се разбират двамата. Не искам да прекратя делото, защото искам да се разберат двамата братя. Защо ще се обиждат и да ставам аз виновницата и лошата. Защо няма сега да го разпитате другия брата. Да се обиждат да се мразят.

В. Ж.: Моля майка ми да прекрати делото, аз съм бдял над нея толкова години, водил съм я на болници на операция в Русе. Аз ще положа усилия да се оправя с брат ми, но тя да помогне. Дори мога да доведа доцента, който я оперира в Русе.

МОЛИТЕЛКАТА: Апартамента е преписан от мен на него с издръжка.

АДВ. П.: С оглед на обстоятелствата на въпросите и на излишните които бяха издадени на молителката считам, че следва да бъдат разпитани свидетелите.

АДВ. А.: С оглед характера на производството, считам че в настоящото с.з. молителката еднозначно и категорично установи и с обясненията които даде по чл. 176 от ГПК, както и с поведението си, че не е налице насилие извършено от ответника в случая от доверителя ми, а е налице само една обида както конфликт който е между двамата братя. Отделно подбудите и за искане на съдебна защита което категорично изключва по закона за домашно насилие са имуществени въпроси свързани с разпределение на имотите между двамата и сина. Считам и моля съда да приеме твърденията на молителката за извършено насилие на посочената дата което не се потвърди нито от изслушването и в първото с.з., нито от изслушването в сегашното заседание, а 2 напротив тя опроверга твърденията си и в декларацията с което е поискала съдебна защита. С оглед характера на това производство, считам че и от другите събрани по делото доказателства а именно справката от ОД на МВР където е отразено, че на посочената дата 28.02.2026 г. е подаден сигнал от друг лице М., както и полицейските органи които са посетили и отговорили на сигнала в докладната записка е посочено, че спора е словесен между роднини, а не между молителката и ответника. С оглед и представените допълнителни доказателства самолетни билети, пътувания, месторабота на доверителят ми е видно, че той живее и работи в Германия, не е имал физически емоционален и всякакъв вид контакт с молителката, както и тя самата заяви че те не са се чували и виждали 5 г. преди това, поради което считам че са налице достатъчно доказателства, за да се приеме че твърдяната форма на насилие не е налице и в този смисъл моля съда да отхвърли молбата и да обезсилите издадената заповед. В случай ,че приемете че производството следва да продължи, моля да разпитате свидетелите. Представям самолетен билет от 01.03.2026 г. от София за Германия. След погребението се е прибрал и представям резервация за нощувките в София заедно с детето си.

АДВ. П.: Не оспорвам доказателствата, предоставям на съда. Днес заседанието беше по ГПК за въпроси към молителката на които доверителката отговори, излязохме от кръга на спора и намесиха се лични и имуществени отношения и въпроси, които не са предмет на това производство. Жената беше достатъчно откровена и каза истината, каза мъката. Ако ние си карахме по реда на ГПК нямаше тези въпроси да и бяха задавани и съответно не трябва да се стъпва на тях, че издадената заповед е неоснователна, че доверителката ми търси уреждане на имотни въпроси, а не търси защита. Още повече, че с имотните въпроси е запозната, защото делото е прекратено заради неизпълнение указания на съда. Тя е наясно с този имот. Свидетелите ще решат спора.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.07.2026 г. – 10:30 ч., за която дата и час страните да се считат редовно призовани от с.з.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

3

Заседанието по делото се закри в 11:55 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4