Разпореждане № 5117 от 16.07.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5117 гр. Варна, 16.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антония Якимова като разгледа докладваното от Антония Якимова Гражданско дело № 20263100101495 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред настоящия съдебен състав е образувано след изпращането му по подсъдност с влязло в сила протоколно определение от 22.06.2026 г. по гр.д. № 1495/2026 г. по описа на Районен съд – Варна.

След извършена повторна служебна проверка по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК съдът констатира, че подадената искова молба не отговаря на изискванията за редовност, поради което, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 1495/2026 г. по описа на Окръжен съд – Варна, 7-ми състав.

У К А З ВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстранят допуснатите нередовности на исковата молба с писмена молба, като:

1.) наведат твърдения дали ответниците са съсобственици в процесния имот (тоест дали са сред наследниците на Никола Кощиев) или се явяват трети за съсобствеността лица;

2.) формулират надлежен петитум по всеки от предявените ревандикационни искове по чл. 108 ЗС срещу всеки от ответниците П. С. и М.

М. поотделно, за съответните реални части от ПИ ***, владени от всеки от тях, като:

- приведат установителната част от петитума в съответствие с предмета на търсената защита на съответната реална част от имота, а не на целия имот, както е заявено с уточнителните молби вх. № 54749/18.06.2025 г. и вх. № 64789/21.07.2025 г. по рег. на ВРС (тоест за установяване на притежаваните от ищците идеални части от процесната реална част вместо от целия имот);

- в осъдителната част заявят дали претендират предаване владението върху цялата реална част, владяна от съответния ответник (в случай че 1 ответникът е трето за съсобствеността лице), както е поискано с първоначалната искова молба, или само върху притежаваните от тях идеални части от съответната реална част, както е заявено с уточнителните молби.

3.) представят 2 бр. преписи от уточнителната молба за връчване на ответниците.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, производството по делото ще бъде прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2 ГПК , че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези задължени лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 ГПК, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищците чрез адв. В. Т..

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2