Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 287 от 08.07.2026, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно гражданско дело 292/2026
Вид
Протокол № 287
Подписан
08.07.2026
В сила
08.07.2026
Състав
Надежда Найденова Янакиева, Стефка Тодорова Михайлова Маринова, Мартин Цветанов Сандулов

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 192 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 268 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 32, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 287 гр. Сливен, 08.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

С. Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Веселина К. Бъчварова

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20262200500292 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Въззивницата, редовно призована, не се явява. За нея се явява процесуален представител по пълномощие по чл. 32, т. 1 от ГПК - адв. М. П. от АК - Сливен, редовно упълномощен за тази инстанция с пълномощно без дата и приет днес.

За въззиваемото дружество ***************************** ЕАД, редовно призовано, не се явява процесуален представите по закон или пълномощие.

Съдът докладва, че на 07.07.2026г. в деловодството е постъпило писмено становище от въззиваемото дружество, чрез процесуален представител по пълномощие по чл. 32, т.1 от ГПК – адв. Д. П., редовно упълномощена, с която моли да се даде ход на делото, въпреки невъзможността и да присъства в днешното съдебно заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

При условия на чл. 142, ал. 1 и чл. 56, ал. 2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

1

Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение № 251/19.03.2026г. по гр.д. № 1279/25г. на СлРС, с което е:

- ПРИЗНАТО ЗА УСТАНОВЕНО, че С. Т. Д. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С., ул. ****************, общ. С., обл. С., ДЪЛЖИ на ***************************** ЕАД с ЕИК: ********* и адрес: гр. С., бул.**************************, офис сграда **********, общ. С., обл. С.

(столица) сумата 2860,62 лева, представляваща главница по Договор за потребителски кредит № 7000685585 от 18.07.2018 година и Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 30.11.2022 година, ведно със законната лихва върху нея, считано от 29.11.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата 2073,40 лева, представляваща договорна лихва за периода от 23.11.2018 година до 25.07.2022 година; сумата 1831,13 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 24.11.2018 година до датата на подаване на заявлението в съда - 29.11.2024 година, като за периода от 13.03.2020 година до 14.07.2020 година не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 3414 от 02.12.2024 година по частно гражданско дело № 6077 по описа на СлРС за 2024 година и

С.

Т.

Д. е осъдена да заплати на

***************************** ЕАД , гр. С. разноските по делото в размер на 573, 06 евро.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от ответницата в първоинстанционното производство.

В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК въззиваемата страна е подала писмен отговор.

В същия срок не е подадена насрещна въззивна жалба.

С определението, държано в закрито съдебно заседание на 09.06.2026г., съдът е извършил проверка на въззивната жалба. Приел е, че същата е редовна и отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК. Счел я е за допустима, извършил доклад на същата, както и на постъпилия в срок писмен отговор.

С определението съдът се е произнесъл по доказателствените искания на въззиваемата страна, представляващо такова по чл. 192 от ГПК.

Преписи от определението са връчени на страните.

АДВ. П.: Нямам възражения по доклада. Нямам нови доказателствени искания. Поддържам въззивната жалба.

С писменото си становище адв. П. заявява, че поддържа изложеното в отговора на въззивната жалба и възразява срещу твърденията на въззивника.

В случай, че не са постъпили исканите документи от третите лица, моли делото да бъде отложено за друга дата.

АДВ. П.: Считам, че направеното искане е неоснователно. Доводите ми за това са следните: Ангажимент за всяка страна от процеса е да напише доказателствата, които ще установяват фактите, които я ползват. Ищцовото дружество е страна с договорни отношения с третите лица, към които са изпратени исканията по чл. 192. С исканията на ищцовото дружество по чл.

192 търси индолгенция за своята небрежност в процеса по закупуване на 2 задължения, защото точно в този процес, освен подписването на договора е било длъжно да се снабди с абсолютно всички доказателства, установяващи тези вземания, едно от които е процесното. Искането по чл.192 е второ по ред и не мисля, че ново отлагане ще доведе до различен резултат.

Съдът след съвещание следва да отмени определението си, с което е допуснал събиране на доказателства в днешното съдебно заседание, тъй като с тези доказателствени средства страната е могла сама да се снабди, а съдът е положил достатъчно усилия, за да и съдейства, чрез служебните си правомощия те да бъда събрани. Считам, че и без тяхното представяне делото е изяснено от фактическа страна.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Отменя свое определение, държано в закрито заседание на 09.06.2026 година за допускане на събиране на доказателствени средства по реда на чл.

192 от ГПК, поради изменение на обстоятелствата.

Тъй като не са направени нови допустими доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл.

268 ал. 3 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените първоинстанционното решение, като неправилно и да решите спора по същество, като отхвърлите исковата претенция като недоказана, защото по делото по никакъв начин не се установи прехвърлянето на задължението от „**************“ към

„******************“, респективно от

„******************“ към „**********************“. Моля да ми бъдат присъдени сторените разноски пред двете инстанции.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес на 08.07.2026г.

Протоколът се състави в съдебно заседание, което се закри в 10.00 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3