Акт от 28.03.2019, Окръжен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

28.03.2019г. гр.Ямбол

Ямболският окръжен съд, гражданско отделение,

На 28.03.2019 година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия ТАГАРЕВА

Ч. гр. дело №98 по описа за 2019г.

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.250 ГПК.

Образувано е по молба вх.№1916/28.03.2019г. /изпратена по пощата на 26.03.2019г./ на Б.Я.М. ***, с която се иска да бъде допълнено Определение №110/13.03.2019г., постановено по делото, като ЯОС укаже на ЯРС, че следва да извърши връчване на Б.М. на определение от 24.10.2018г.

ЯОС, след като се запозна с молбата за допълване на постановения по делото съдебен акт - Определение №110/13.03.2019г., установи, че същата е депозирана в законоустановения срок от влизане в сила на определението и е допустима.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

За да е налице непълнота на съдебния акт по чл.250 ГПК, следва съдът да не се е произнесъл по цялото искане. До непълнота се стига, когато съдът не е формирал воля по част от спорното право, когато то е делимо; по един от съединените искове; или по допълнителни искания, свързани с главния предмет. Когато е налице формирана от съда воля, и същата е ясно изразена в акта, по делото не е налице непълнота.

В случая с влязлото в сила Определение

№110 от 13.03.2019г., постановено по делото,

ЯОС е приел, че молбата на Б.Я.М. *** за определяне на подходящ срок за връчване на разпореждане от 24.10.2018г. по гр.д.№605/2016г. описа на ЯРС, е неоснователна и е отхвърлил същата. В съдебния акт са изложени подробни мотиви в подкрепа на направения от съда извод. ЯОС е приел, че по подадената от Б.М. молба от 24.10.2018г. ЯРС се е произнесъл своевременно с разпореждане, което не подлежи на самостоятелно обжалване, поради което и не подлежи на връчване по реда на чл.7, ал.2 ГПК. Следователно, в случая ЯОС се е произнесъл по цялото искане на Б.М. по молбата му за бавност и не е налице непълнота на съдебния акт, която да бъде отстранена по реда, предвиден в чл.250 ГПК, поради което молбата следва да бъде оставена без уважение. Следва да се има предвид, че с настоящата молба по чл.250 ГПК молителят цели ревизиране на постановения съдебен акт и пререшаване на въпроса, по който окръжният съд вече се е произнесъл, което е недопустимо.

Водим от изложеното, ЯОС

О П Р

Е Д Е

Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ

УВАЖЕНИЕ молба вх.№1916/28.03.2019г. на Б.Я.М.

*** за допълване на основание чл.250 ГПК на Определение №110/13.03.2019г., постановено по ч.гр.д. № 98/2019г. по описа на ЯОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Бургас, в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: