Решение № 26 от 12.04.2024, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. гр. Червен бряг, 12.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Велислава Ст. Петранова при участието на секретаря Веселка Ив. В*а като разгледа докладваното от Велислава Ст. Петранова Административно наказателно дело № 20234440200386 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на П. А* Д. от гр. София срещу Наказателно постановление /НП/ № 23-0374-000708 от 11.09.2023 г. издадено от началник при ОД на МВР Плевен, РУ-Червен бряг, с което на основание чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ за нарушение по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева.

В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на атакувания административен акт, поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Моли съда да отмени наказателното постановление.

Ответникът – Началник на РУ-Червен бряг изразява писмено становище за неоснователност и недоказаност на жалбата. Прави възражение за прекормерност на адвокатския хонорар.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и доводите на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в срок от надлежна страна, поради което е процесуално допустима, разгледана по същество е неоснователна.

Н а 14.08.2023 г. на П. А* Д., ЕГН ********** е съставен акт за установяваване на административно нарушение /АУАН/ № 1028313, за това, че на посочената дата, в 11:05 ч. в гр. Ч* до номер 37, жалбоподателят е управлявал лек автомобил „Опел“ комбо, с рег. номер СВ*** без да е поставил обезопасителен колан по време на движение, с който е бил оборудван автомобилът. АУАН е редовно предявен на жалбоподателя, подписан е без възражение и връчен на нарушителя. АУАН е съставен в 1 присъствието на свидетеля С. В., който е бил и по време на установяване на нарушението.

Въз основа на АУАН е издадено процесното НП, с което на основание чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 ЗДвП за нарушение по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП на водача е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева като на основание Наредба №Iз-2539/17.12.2012 г. на МВР са му отнети 10 контролни точни.

Изложената фактическа обстановка, съответстваща на констатациите обективирани в АУАН, се установява по категоричен начин от писмените доказателства и от показанията на разпитаните свидетели в хода на съдебното производство И. В* и С. В., чиито показания съдът кредитира като логични и неоспорени от страните.

На жалбоподателя е въведено обвинение за нарушаване разпоредбата на чл. 137A, ал. 1 от ЗДвП, която задължава водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, да използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани, както и за нарушаване на нормата на чл.

183, ал. 4, т. 7, пр.1 от ЗДвП – не изпълнява задължението за използване на предпазен колан или носене на каска или превозва пътник, който не изпълнява задължението за използване на предпазен колан или носене на каска.

При съставянето на АУАН и издаването на атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57, ал. 1 от ЗАНН.Актът е изготвен в съответствие с разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН като нарушението е достатъчно ясно описано, както и обстоятелствата, при които е извършено, издаден е от компетентен орган. Обжалваното наказателно постановлението е в предвидената от закона форма, при спазване на материалноправните и процесуалноправните разпоредби и е съобразено с целта на закона, издадено е от компетентен орган в кръга на правомощията му.

От доказателствата по делото се установява по безспорен начин, че П.

А* Д. на 14.08.2023 г. е управлявал МПС лек автомобил „Опел“ комбо, с рег. номер СВ*** като не е използвал обезопасителния колан, с който е оборудван автомобилът и същият има качеството на "водач" по смисъла на § 6, т. 25 от ДР на ЗДвП. Липсва основание за извеждане на друг извод, различен от горния.

Наведеното в жалбата оплакване, че санкционираното лице не е било в движение, тъй като същото е спряло до №35 на ул. „Г. С. Раковски“ се обори от събраните по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства. Жалбоподателят не е ангажирал доказателства в защита на твърдението си, поради което същото съдът намира за недоказано. Съгласно чл. 189, ал. 2 от ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното, поради което настоящата инстанция намира за законосъобразно издаденото наказателно постановление №

23-0374-000708 от

11.09.2023 г. за реализиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя.

По отношение размера на наложеното наказание, съдът прецени 2 следното: Съгласно разпоредбата на чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП водач, който не изпълнява задължението за използване на предпазен колан, се наказва с глоба в размер на 50 лева. Последната е фиксирана и не подлежи на ревизиране. В случая наложеното административно наказание е изцяло съобразено с предвиденото в закона.

Не е налице основание за изменяне на НП и в частта му относно постановеното отнемане на контролни точки. Съгласно чл. 6, ал. 1, т. 10 (Изм.

- ДВ, бр. 28 от 2017 г., в сила от 04.04.2017 г.) от Наредба NІз-2539 на МВР за определяне първоначалния максимален размер на контролните точки на водач на МПС, условията и реда за отнемането им и списъка на нарушенията на правилата за движение по пътищата, за които се отнемат, съгласно които текстове за нарушения на ЗДвП на водачите на МПС се отнемат контролни точки, както следва: т. 18 - за неизпълние на задължението за използване на предпазен колан или носене на каска (чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП) 10 контролни точки. Отнемането на контролни точки с оглед безспорно установеното за извършено административно нарушение, съдът намира за законосъобразна последица.

В случая приложение не следва да намери и чл. 28 от ЗАНН, тъй като деянието не разкрива по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с деянията от този вид.

Ето защо, съдът приема за надлежно установено от административно наказващия орган и доказано в съдебното производство от събраните доказателства, че нарушителят е извършил от обективна и субективна страна вмененото му административно нарушение.

Предвид изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Районен съдЧервен бряг РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0374-000708 от 11.09.2023 г. издадено от Началник на РУ към ОД на МВР - Плевен, РУЧервен бряг, с което на П. А* Д., ЕГН ********** от гр. София, на основание чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 ЗДвП за нарушение по чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – Плевен в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 3