Споразумение № 82 от 03.10.2023, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Козлодуй, 03.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Стела Б. Бочева и прокурора С. ИВ. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно дело от общ характер № 20231440200273 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Районна прокуратура град Враца ТО Козлодуй – Редовно призована, явява се прокурор С. К..

Подсъдима Р. Й. М. – редовно призован, явява се лично.

Адв. М. С. – уведомен по телефона явява се лично.

Съдът запита подсъдимата дали желае да ползва правна помощ.

АДВ. С.: Запознат съм с делото, ще поема защита на подсъдим ата в съдебната фаза, подготвени сме.

ПОДСЪДИМА: Съгласна съм адв. С. да ме защитава.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимата Р. Й. М. адв. С. от АК-Враца.

На основание чл.271, ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото:

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 276 от НПК и констатира, че същите не са връчени 1 своевременно в законно установеният седмодневен срок на подсъдимата.

Съдът запита подсъдимата възразява ли да се даде ход на делото въпреки неспазеният законно установен срок за връчване на книжата.

Подсъдима М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразявам относно срока на призоваване, т.е. че няма седем дни от получаване на призовката.

Прокурор: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адвокат С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът сне самоличността на подсъдимата:

Подсъдимата Р. Й. М. – родена н*****, обл. Враца, жител и живущ в гр.

Козлодуй, обл. Враца, ул. „Обходен ” №15, българка, български гражданин, неомъжена, основно образование, безработна, осъждана, ЕГН ********** На подсъдимата се разясняват правата по чл. 15, 16, 55 ,274, 275, 277 НПК

Подсъдима: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 – 275 НПК.

Отводи и искания не бяха направени.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК с участието на всички страни конституирани в процеса.

Съдът на основание чл. 248, ал. 3 НПК указва на страните, че в съдебно заседание на първоинстанционният, въззивният и касационният съд не могат 2 да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени.

Прокурор: Делото е подсъдно по местна и родова компетенция на Районен съд Козлодуй. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство в съдебната му фаза. Няма допуснато в досъдебната фаза на производството отстранимо съществено нарушение, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

Към настоящият момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила може да се случи при воля на обвиняемата и нейния защитник. Не е налице основание делото да се разглежда при закрити врати, да бъде привлечен резервен съдия или резервен съдебен заседател. Подсъдимата има нзначен защитник. На този етап няма необходимост от назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и възлагане да се извършат съдебни следствени действия по делегация в друг съдебен район. Взетата на ДП мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимата е „Подписка” и считам, че към настоящият момент липсва основание за нейната отмяна или изменението й. На този етап няма да правя искане за събиране на нови доказателства и ще моля да пристъпите към разглеждане на делото по особените правила, а именно споразумение, ако подъсдимата и нейният защитник се съгласят. В случай, че не заявят такова желание делото да се разгледа по общия ред с призоваване на всички свидетели и веци лица от списъка на обвинителният акт.

А Д В . С.: Делото е подсъдно по местна и родова компетенция на Районен съд Козлодуй. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство в съдебната му фаза. Няма допуснато в досъдебната фаза на производството отстранимо съществено нарушение, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

Заявявам желание на подзащитната ми за сключване на споразумение. Не е налице основание делото да се разглежда при закрити врати, да бъде привлечен резервен съдия или резервен съдебен заседател. Подсъдимата има нзначен защитник. На този етап няма необходимост от назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и възлагане да се извършат съдебни 3 следствени действия по делегация в друг съдебен район. Взетата на ДП мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдим ата е „Подписка” и считам, че към настоящият момент липсва основание за нейната отмяна или изменението й. На този етап няма да правя искане за събиране на нови доказателства и ще моля да пристъпите към разглеждане на делото по особените правила, а именно споразумение, което моля съдът да одобри.

ПОДСЪДИМА: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая да обсъдим споразумение с прокуратурата и делото за приключи със споразумение.

След като изслуша становището на всички страни, залегнали в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, състава на съда, приема следното:

Делото е подсъдно на РС – Козлодуй, както с оглед родовата подсъдност по чл. 35, ал. 2 от НПК, така и с оглед местната подсъдност по чл.

36, ал. 1 от НПК.

Не са налице основанията на чл. 25 и чл. 26 от НПК за спиране на наказателното производство, нито на чл. 250 от НПК за прекратяване на същото.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. XXIX от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател или резервен защитник, нито за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата по отношение на подсъдим ата мярка за неотклонение Подписка е адекватна към настоящия момент, изпълнява целите на чл.57 от НПК и следва да бъде потвърдена.

Указва н аподсъдимата че споразумението има последица на влязла в сила присъда, не подлежи на обжалване и влиза в сила от днес .

Предвид взетото становище на страните съдът намира, че са налице основанията по чл. 248, ал.1 от НПК. Налице са предпоставките за сключване, 4 съответно одобряване на споразумение, поради което делото ще следва да протече по реда на глава XXIX от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, като предвид заявеното желание от страните, счита, че следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимата Р. Й.

Определението на съда по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 НПК, на основание чл.249, ал.3 от НПК подлежи на обжалване или протестиране по реда на Глава 22 от НПК пред ВОС в 7 дневен срок от днес.

Предвид заявеното желание от страните и наличието на условията по глава X X I X от НПК, счита, че следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК, в хипотезата на чл. 384 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ. С.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДСЪДИМА: Моля да одобрите представеното споразумение.

С оглед становищата на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ДА ПРОДЪЛЖИ ПО РЕДА

НА ГЛАВА ХХІХ от НПК в хипотезата на чл. 384, ал. 1 НПК.

Указва на подсъдим ата, че споразумението има последица на влязла в сила присъда. Същото не подлежи на обжалване и влиза в сила от днес.

Представено е споразумение за решаване на делото в съдебното 5 производство между С. К. – прокурор в РП-Враца ТО Козлодуй, подсъдим ата Р. Й. и служебният й защитник адвокат М. С. - АК Враца.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето наказателно производство, като считам, че същото е да бъде одобрено.