Протокол № 1877 от 22.12.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1877 гр. Пазарджик, 21.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20235220201647 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:21 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „ВИВАКОМ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, редовно призовано/л.71/, не се явява представител.

За адм.наказ.орган Директор на Регионална дирекция за областите Пловдив, Смолян, Пазарджик, Хасково, Кърджали и Стара Загора към ГД „КП“ при КЗП, редовно призован, се явява адв.Д. П..

Явява се актосъставителят Г. И. М., призована по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.П.: Оспорвам жалбата. Да се разпита актосъставителя.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, заповед л.3, л.4 и л.5, копие ор пощенски плик с клеймо л.11, пощенски плик л.12, известие за доставяне л.13, доклад л.14, заключение 1 л.15, КП л.16 и л.17, пълномощно л.18, л.19, служебен бон л.20, КП л.21-л.24, жалба л.25, писмо л.26, известие л.27, пощенски плик л.28, известие копие л.29, копие от пощенски плик л.30, гаранционна карта л.31, товарителница л.32, жалба л.33, товарителница ведно с приемо-предавателен протокол л.34, резюме на договор л.35, протокол за връщане на техника л.36, л.37, сервизна карта л.38, л.39, резюме на договор л.40, приемо-предавателен протокол л.41, протокол за проверка л.42 и л.43, писмо л.44, становище л.45, сервизна книжка л.46, пълномощно л.47 и л.48, писмо л.49 и л.50, пощенски плик л.51, известие л.52, л.53, писмо л.54, известие л.55, справка л.56-л.65.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Г. И. М..

Сне самоличността на свидетелката, както следва:

Г. И. М. – на 33 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана.

Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК. На свидетелката се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на св.М.:

СВ. М.: Обещавам да кажа истината.

Повод за извършената проверка е постъпила Е. А., да като потребител и се отнасяше за рекламация на таблет.

На 18.10.2022 г. е сключил договор за мобилни услуги - мобилен интернет с Виваком Бълтария. За сключването на договора е получил като подарък таблет.

На 26.12.2022 г. потребителят е предявил рекламация пред търговеца Виваком. Същата е заведена и е описана повреда „Таблетът се включва до логото, а след това веднага се изключва сам, а и вече не се включва. Това е първото му стартиране. Зарядното е дефектно.“

На 12.01.2023 г. сервиз „Вюпойнт“ ООД е издал Протокол за връчване на техника, която е била в сервиз. в протокола има посочено от диагностиката „Неоснователна претенция, не е констатиран хардуерен дефект“, като са извършили дейност „Връщане към фабрични настройки“. Посочена е като забележка „Леки следи от употреба, съмнения за счупен дисплей устройството не се включва за оглед“. Да, хем няма хардуерен проблем, хем има съмнения за счупен дисплей.

2

Съставих КП още тогава и в него на Виваком България дадох писмено нареждане да представи становище по жалбата на г-н А., както и протокол от независим сервиз на основание чл. 32, ал. 1 от Закона за предоставяне на цифрово съдържание и цифрови услуги и за продажба на стоки. Трябваше да ги представи до 06.03.2023 г. в офиса на КЗП, тук в Пазарджик.

На 17.03.2023 г. в офиса в Пазарджик се яви пълномощник, има пълномощно и представи становище по жалбата на г-н А. и протокол от същия сервиз „Вюпойнт“ ООД, констатирал първата рекламация, като не се представи протокол от независим сервиз. За документите , които представи има съставен протокол.

АДВ.П.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.П.: Уважаема госпожо съдия, видно е че АУАН и НП са надлежно връчени. Видно е също така, че има дата и място на нарушението, а не е така както е отбелязано от процесуалния представител на Виваком. В НП е описано точно и ясно.

Моля да постановите съд. акт с който да потвърдите НП. Претендираме присъждане на сторените от нас разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,27 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3