Протокол № 20439 от 09.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20439 гр. София, 08.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: З. А. Е. при участието на секретаря П. Н. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от З. А. Е. Гражданско дело № 20221110128437 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

На именното повикване, на първо четене в 11.32 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Г. С. Б., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. М., надлежно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ С. О., редовно уведомен, не изпраща представител.

КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА Р. П. - С. - София, редовно уведомени, не изпраща представител.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ констатира, че след лист 82 от делото не е подвързана комбинираната скица, с която вещото лице си служеше в предходно съдебно заседание, като същата се е намирала в картона на делото, поради което, РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ПОДВЪРЖЕ в делото, подписаното копие на последна страница на експертизата, което е било за съда и комбинираната скица, като делото се преномерира след страница 82.

ДОКЛАДВА молба от С. О., в която сочи, че заповедта би следвало да 1 се съхранява в МОН.

ДОКЛАДВА молба от вещото лице М., в която сочи, че не е изготвил експертиза.

Адв. М.: Считам за безпредметно изискването на въпросната заповед от МОН, доколкото има данни, че такива документи не се съхраняват при тях.

СЪДЪТ изслуша явилата се страна и въз основа на доводите на ответника по жалбата, съобразява, че с писмо от 01.11.2022 г. МОН е информирал съда, че архива на СВО се съхранява в Държавна Агенция „Архиви“ и при тях не е налична исканата заповед.

С писмо от 16.11.2022 г. от Държавна Агенция „Архиви“ е видно, че е направено проучване и такава заповед не е открита.

Ето защо, изискването от МОН е безпредметно, тъй като преди изискването от Държавния архив, съдът е поискал заповедта от МОН, поради което и съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника от 01.12.2022 г.

Адв. М.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв, М.: Моля да уважите жалбата като основателна и доказана и определите частта от процесния имот по букви и цифри, съгласно комбинирана скица към приетата СТЕ с площ от 641 кв.м. като незастроена, извън прилежащ терен на построена сграда. Моля в този смисъл да отмените заповед и определите площта от процесния имот като незастроена, съгласно скицата на вещото лице. Претендирам разноски в размер на адвокатски хонорар и депозит за вещо лице.

След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.38 2 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3