Разпореждане № 589 от 23.02.2012, Окръжен съд - Варна

Р А З

П О Р Е Ж

Д А Н Е

ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ

В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР гр.Варна, 22.02.2012г.

Д.КОСТОВА – съдия-докладчик по НОХД 32/2012г. по описа на Варненския окръжен съд, след като се запознах с материалите по делото, с оглед подготовката за разглеждане на делото в съдебно заседание, констатирах следното:

Делото е образувано по внесен от Бургаска окръжна прокуратура обвинителен акт срещу Н.П.Д. за извършено деяние по чл.255 ал.3 вр. ал.1 т.6 пр.2 вр. чл.26 ал.1 от НК. Делото е изпратено на ОС-В от ВКС на основание чл.43 т.1 от НПК.

Като взех предвид, че делото е подсъдно на ОС и няма основания за прекратяването или спирането му, намирам, че са налице всички условия за разглеждането му в съдебно заседание, включително и по реда на съкратеното съдебно следствие – глава 27 от НПК, поради което и на основание чл.248 ал.2, чл.252 ал.1, чл.254, чл.256 ал.1 и 2, чл.257 от НПК

Р

А З П

О Р Е

Д И Х :

1/Насрочвам НОХД 1149/11г. по описа на ВОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.03.2012г. от 09.00ч., по реда на глава 27 от НПК.

2/ Препис от обвинителния акт да се връчи на подсъдимия, ведно с настоящото разпореждане;

3/Да се призоват за о.с.з.:

-подсъдимия и защитника му адв.З.К.;

-ю.к.М. Т. – пълномощник на министъра на Финансите

С.Д. (адрес ***), комуто да се разяснят правата за участие в процеса като граждански ищец (краен срок на предявяване на иска – до даване ход на съдебното следствие).

4/Да се уведоми подсъдимия за правото му да бъде защитаван от надлежно упълномощен адвокат, както и за това, че за датата на с.з. следва СВОЕВРЕМЕННО да организира защитата си.

5/Да се уведоми подсъдимия за правата и възможностите, произтичащи от разпоредбите на чл.370 и следващите от НПК (глава 27 от НПК):

-че може да даде съгласие да не се провежда разпит на всички или някои от свидетелите;

-че подсъдимия може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти и че като последица от самопризнанието следва задължително приложение разпоредбата на чл.58а от НК.

6/Да се изиска сведение от НАП-Б. дали има заведени изпълнителни дела срещу подсъдимия във връзка с възведеното му обвинение.

7/Да се предостави възможност на страните да се запознаят с материалите по делото по всяко време преди съдебното заседание.

Поради наличието на фактическа и правна сложност на делото и големия обем материали от ДП, делото се насрочва извън 2-месечния срок, на основание чл.252 ал.2 от НПК, с разрешение на председателя на ОС-В.

ПРЕДСЕДАТЕЛ

ВОС:

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: