Определение № 24 от 16.01.2023, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24 гр. Пещера, 16.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20235240100018 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 163/12.01.2023 г., подадена от Етажна собственост с административен адрес: гр. Пловдив, ул. „Пазарище“ № 3, действаща чрез „456 Управление на сгради“ ЕООД, срещу К. Х. К., с която е предявен иск с правно основание чл. 422, ал.

1 вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът К. Х. К. дължи на ищеца вземанията по Заповед № 302/31.08.2022 г. за изпълнение на парично задължение, издадена по ч.гр.д № 1015/2022 г. по описа на Районен съд Пещера.

При извършване, на основание чл. 129 и чл. 130 от ГПК, на дължимата проверка за редовността на исковата молба и допустимостта на исковата претенция, настоящият съдебен състав установи, че не са налице предпоставките по чл. 415, ал. 1, т. 2 вр. чл. 47, ал. 5 от ГПК за предявяване на иск за установяване дължимостта на вземанията по издадената в полза на ищеца заповед за изпълнение.

Съгласно разясненията, дадени в т. 10а от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.д. № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, съдът, разглеждащ иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 от ГПК, извършва самостоятелна преценка за наличието на общите и специални предпоставки за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск и не е обвързан от констатациите по тях на съда в заповедното производство. Преценката на съда в заповедното производство, изразяваща се в даване на заявителя на указания по чл. 415, ал.

1 от ГПК, не обвързва съда, разглеждащ установителния иск, който е длъжен служебно да следи за допустимостта на иска и наличието на всички общи и специални предпоставки за това.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с материалите по ч.гр.д № 1015/2022 г. по описа на Районен съд – Пещера, намира, че 1 настоящото исково производство е недопустимо, тъй като не са налице предпоставките за предявяване на иска. Заповедта за изпълнение не е връчена при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, както е приел заповедният съд.

Връчване при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК е налице, когато е спазен реда за връчване по ал. 1 и ал. 3 от цитираната норма: длъжникът е търсен три пъти в рамките на месец на посочения по делото (в случая в заявлението) адрес, съответно на постоянния/настоящия си адрес, ако той е различен от посочения от заявителя адрес, с интервал от поне една седмица между всяко от тях, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден (при съобразяване на изключението от правилото – чл. 47, ал. 1, изр. последно от ГПК); залепено е уведомление на посетените адреси след установяване на невъзможността да бъде открит на тях; служебна справка за месторабота на длъжника и връчване по местоработата. След изчерпване на тези възможности за лично уведомяване или уведомяване чрез друго лице, посочено в чл. 46 от ГПК и след залепване на уведомление и изтичане на срока по чл. 47, ал. 2 от ГПК се пристъпва към даване на указания за предявяване на иск по чл. 415, ал. 1 от ГПК.

В конкретния случай, видно от материалите по ч.гр.д № 1015/2022 г. по описа на Районен съд – Пещера, длъжникът въобще не е търсен на посочения по делото от заявителя адрес, а именно: гр. Пловдив, ул. „Пазарище“ № 3, ет.

5, ап. 14. Същият е търсен в продължение на един месец само на установения му по делото, след служебно извършена справка в НБД „Население“, постоянен и настоящ адрес в гр. Пещера, ул. „Гоце Делчев“ № 11, на който лицето не е намерено, като връчителят е посочил, че по негова преценка имотът е видимо необитаем, но не е събрал данни от конкретно лице, че длъжникът не живее там.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че в случая не е спазена разпоредбата на чл. 47, ал. 1 от ГПК и не е налице хипотезата на чл. 47, ал. 5 о т ГПК. Тъй като не е изпълнена, съгласно изискванията на процесуалния закон, процедурата по връчване заповедта за изпълнение на длъжника по чл.

47, ал. 5 от ГПК, то не е налице правен интерес за ищеца от предявяване на иск по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав приема, че предпоставки за даване на указания от страна на заповедния съд п о чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК не са налице, а предявения установителен иск е преждевременно заведен и като такъв - недопустим. Исковата молба следва да бъде върната, на основание чл. 130 от ГПК, а производството по делото – прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 130 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 163/12.01.2023 г. по описа на Районен 2 съд - Пещера, подадена от Етажна собственост с административен адрес: гр.

Пловдив, ул. „Пазарище“ № 3, действаща чрез „456 Управление на сгради“ ЕООД, срещу К. Х. К., ЕГН **********, с посочени в исковата молба настоящ адрес: гр. Пловдив, ул. „Пазарище“ № 3, ет. 5, ап. 14 и постоянен адрес: гр. Пещера, ул. „Гоце Делчев“ № 11, с която е предявен положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът К. Х. К. дължи на ищеца Етажна собственост с административен адрес: гр. Пловдив, ул. „Пазарище“ № 3, действаща чрез „456 Управление на сгради“ ЕООД, вземанията по Заповед № 302/31.08.2022 г. за изпълнение на парично задължение, издадена по ч.гр.д № 1015/2022 г. по описа на Районен съд – Пещера и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 18/2023 г. по описа на Районен съд - Пещера.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Пазарджик в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

След влизане в сила на определението ч.гр.д № 1015/2022 г. по описа на Районен съд – Пещера да се върне на Районен съд – Пещера, II гр. състав, поради отпадане необходимостта от същото, ведно със заверен препис от определението.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 3