Определение № 1702 от 12.10.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1702 гр. Варна, 12.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева като разгледа докладваното от Геновева Илиева Търговско дело № 20253100900582 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 692 ТЗ.

Подадено е възражение в срока по чл. 690, ал. 1 ТЗ от кредитора ИНТЕРСТРОЙПРОЕКТ ООД, ЕИК 121042594, гр. София срещу прието вземане на ОЛЕГАТА ЕООД, ЕИК 103830785, с. Тополи, община Варна, предявено в срока по чл.

688, ал. 1 ТЗ в размер на 375 000 евро, представляващо предадена сума по договор за паричен заем от 23.10.2025г., Анекс от 23.10.2025г. и Анекс от 26.03.2026г., ведно със законната лихва от датата на откриване производството по несъстоятелност – 07.05.2025г. до окончателното изплащане на задължението.

Направилият възражението кредитор с прието вземане е релевирал възражение за нищожност на така сключения договор за заем и анекси към него с твърдения, че същият е абсолютно симулативен, тъй като страните не са желали настъпване на правните последици на сделката. Целта им е била да афишират пред третите лица, че правните последици на сделката са настъпили.

Оспорва се предаването на сумата по заема; заверяване на банковата сметка на заемополучателя; наличието на правоотношения между КФК АД /в несъстоятелност/ и АЛЕН МАК ИНВЕСТМЪНТ ООД по повод договор за покупко – продажба на недвижим имот, във връзка с който сметката на длъжника по заема е заверена със сума, представляваща продажна цена от купувача - търговец; наличието на правоотношение по договор за доверително пазене на парични средства, сключен между ОЛЕГАТА ЕООД и Б.В., последният извършил превод на сума, част от предадената по заема; истинността на договор за паричен заем от 23.10.2025г., Анекс от 23.10.2025г. и Анекс от 26.03.2026г. и молба за предявяване на вземанията, подадена от законния представител на ОЛЕГАТА ЕООД досежно подписите, положени в него от лицето О.Б.К., явяващ се законен представител на дружеството заемодател и заемополучател. Твърди се, че документите са съставени преди датите, посочени в тях, за да бъдат представени банкови преводи по други правоотношения между КФК АД/ в несъстоятелност/, АЛЕН МАК ИНВЕСТМЪНТ ООД и Б.В..

Възражението изхожда от легитимирано лице от кредитор с прието вземане, поради което съдът приема, че то е процесуално допустимо.

На осн. чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК съдът указва на ИНТЕРСТРОЙПРОЕКТ ООД, че следва да докаже възражението си за нищожност на договора за заем и анекси към него на соченото основание и твърденията си, че документите – договор за заем и анекси към него са съставени преди датите, посочени в тях, за да бъдат представени банкови преводи по други правоотношения между КФК АД/ в несъстоятелност/, АЛЕН МАК ИНВЕСТМЪНТ ООД и Б.В..

1

УКАЗВА на ОЛЕГАТА ЕООД, на осн. чл. 145, ал. 1, т. 5 ГПК, че следва да установи сключването на договор за заем, т.е. предаване на сумата и уговорка за връщане, че е сключил с купувача АЛЕН МАК ИНВЕСТМЪНТ ООД договор за покупко – продажба, във връзка с който в тежест на това дружество е възникнало задължение за плащане на продажна цена, както и договор за доверително пазене на парични средства с Борис Димитров Василев.

УКАЗВА на ОЛЕГАТА ЕООД, на осн. чл. 145, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за сключването на договор за заем, както и сключването на договор за покупко – продажба с АЛЕН МАК ИНВЕСТМЪНТ ООД, във връзка с който в тежест на това дружество е възникнало задължение за плащане на продажна цена и договор за доверително пазене на парични средства с Борис Димитров Василев.

Разглеждането на възраженията следва да се извърши по реда на чл. 692, ал. 3 ТЗ.

На осн. чл. 690, ал. 2 ТЗ следва да се задължи синдика да представи писмено становище по възражението.

На кредитора ОЛЕГАТА ЕООД следва да се даде възможност да изрази становище и ангажира доказателства в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящото определение и постъпилото възражение вх. № 32693/12.10.2026г.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по т.д. № 582/2025г. по описа на ВОС за 27.11.2026г. от 10.30ч., за която дата и час се призоват страните, като им се връчи препис от определението и възражение вх. № 32693/12.10.2026г., както следва:

1./ КФК АД /в несъстоятелност/, чрез адв. М. Ц.;

2./ ИНТЕРСТРОЙПРОЕКТ ООД, чрез адв. З. И.;

3./ ОЛЕГАТА ЕООД на адреса на управление, вписан в ТРРЮЛНЦ – с. Тополи, сграда – битовка към РМЦ, в дял I от пл. 992 по КП на ЗПЗ, гр. Варна;

4./ временният синдик Т. И.;

УКАЗВА на ОЛЕГАТА ЕООД, че може да изрази становище и да ангажира доказателства в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящото определение и постъпилото възражение вх. № 32693/12.10.2026г.

УКАЗВА на всички страни с цел процесуална икономия да заявят доказателствените си искания в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящото определение, по които съдът ще се произнесе в закрито заседание.

ЗАДЪЛЖАВА ОЛЕГАТА ЕООД, чрез законния си представител О.Б.К. да представи в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящото определение оригиналите на следните документи: договор за паричен заем от 23.10.2025г., Анекс от 23.10.2025г. и Анекс от 26.03.2026г., на осн. чл. 190 ГПК.

При непредставянето им документите ще бъдат изключени от доказателствата по делото.

ОТКРИВА производство по проверка истинността следните документи: молба за предявяване на вземания вх. № 26169/12.08.2026г., договор за паричен заем от 23.10.2025г., Анекс от 23.10.2025г. и Анекс от 26.03.2026г., в частта досежно подписите положени в документите, изпълнени от О.Б.К., на осн. чл. 193, ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на ОЛЕГАТА ЕООД, чрез законния си представител О.Б.К. да заяви изрично в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящото определение дали ще се ползва от оспорените документи, на осн. чл. 193, ал. 2 ГПК.

2

УКАЗВА на страните, че тежестта на доказване истинността на оспорените документи - молба за предявяване на вземания вх. № 26169/12.08.2026г., договор за паричен заем от 23.10.2025г., Анекс от 23.10.2025г. и Анекс от 26.03.2026г., лежи върху страната, която ги е представила, т.е. върху ОЛЕГАТА ЕООД.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на синдика постъпилото възражение.

УКАЗВА на синдика да изрази становище в 3 – дневен срок от връчването, но не по-късно от датата на насроченото заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВПИШЕ настоящия съдебен акт в книгата по чл. 634в ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3