Определение № 3032 от 18.07.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3032 гр. Варна, 18.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20243100101244 по описа за 2024 година

Предявени са искове от А. Й. К., ЕГН **********, с адрес за съобщения в **************, чрез адв. В. М. от АК - Варна, с личен номер:

1900120390, адрес за съобщения в гр. Варна, ул. „Бдин" 14А, тел.: ***, ел. адрес: [email protected] срещу С. Ф. А., ЕГН ********** и И.

М. А., ЕГН **********, двамата с адрес в ************** и М. В. В., ЕГН ********** с адрес в село ********* за прогласяване нищожността на пълномощно от 28.08.2015 год., нотариална заверка на подписа рег. № 3361 и на съдържанието рег. № 3362, т. 1/2015, № 185, двете на ВН № 205, основан на твърдение, че ответницата е знаела, че волята му e тя да сключи договор за продажба, по който да получи цена, достатъчна за придобиване на друго жилище т.е. поради скрита резерва и на договора, сключен с нотариален акт № 62, том II, peг. № 3508, дело № 276/08.09.2015 год. ВН № 205, основан на твърдение, че приобретателят е знаел за резервата при упълномощаването, по чл. 26, ал. 2, пр. второ от ЗЗД, евентуално за унищожаване на същото пълномощно, основан на твърдение, че ответницата е заблудила ищеца, че ще получи сума, достатъчна да купи друго жилище т.е. поради измама и на същия договор, основан на твърдение, че приобретателят е знаел за измамата при упълномощаването, по чл. 30 ЗЗД, евентуално за прогласяване недействителността на същия договор, основан на твърдение, че пълномощникът и приобретателят са се споразумяли във вреда на ищеца, по чл. 40 ЗЗД и за приемане за установено по отношение на И. М. А. и М. В. В., че ищецът притежава правото на собственост върху жилище, находящо се в гр. Варна, ул. "Горски пътник" 16А с площ от 52.07 кв. м, състоящо се от входно антре, две стаи и салон, с външна тоалетна и за осъждане И. А. да предаде владението, по чл. 108 от ЗС.

Молбата е нередовна, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО справката от НБД.

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. д. № 1244 по описа за 2024 г. на ВОС, ХІІ-ти състав.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с преписи за ответниците да изрази становище по доклада на исковете в мотивите на настоящото определение.

При неизпълнение в срок, което причини отлагане на делото, ищецът ще понесе разноските за отлагането, независимо от изхода на делото, както и глоба по ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с преписи за ответниците да уточни срещу кого от ответниците предявява всеки от исковете, докладвани в мотивите (решение № 113 от 31.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1677/2010 г., IV г. о., ГК) и да посочи фактическите обстоятелства, на които се основава искът за прогласяване абсолютната привидност на договора за продажба и конкретно защо пълномощникът и купувачът са прикрили действителната уговорка ищецът да остане собственик и искът за нищожност, основан на твърдения за значителна нееквивалентност на престациите: необходимо твърдение е и това за зависимост на прехвърлителя (решение № 128 от 17.01.2019 г. на ВКС по гр. д. № 3170/2017 г., I г. о., ГК), както и да уточни предявява ли иск за разваляне (посочена е само квалификация), да посочи придобивните основания по см. на чл. 77 ЗС, чрез които ищецът е придобил собствеността: сделка, давност или друг определен в закона начин (посочването на нотариални актове не е посочване на основания).

При неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната.

УКАЗВА на ищеца, че съгласно: чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. чл. 41 от ГПК (1) Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2