Споразумение № 366 от 04.10.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 366 гр. Свиленград, 04.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева

Съдебни

Цветелина Г. Караджова заседатели: Ралица В. Крушкова при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20245620200804 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, редовно призована, изпращат представител - прокурор М. С..

Подсъдимият С. И. В., нередовно призован, не е изтекъл 3-дневния срок, се явява лично и с адв. М. Д., служебен защитник от Бързото производство, редовно призована.

Свидетел И. В.ов А., редовно призован чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, не се явява.

Свидетел Г. М. Ф., редовно призован чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, не се явява.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното призвоване.

Подсъдимият С. И. В. – Да се гледа делото. Не възразявам срещу нередовното ми призвоване.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият С. И. В. (***********), с ЕГН: **********, роден на ************ година в град Димитровград, българин, български гражданин, живущ в село ****************, община Димитровград, област Хасково, неженен, с начално образование, безработен, неосъждан.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК, съдът извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия.

Подсъдимият С. И. В. – Да, уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл тридневният срок за отговор.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. Д. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият С. И. В.- Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият С. И. В. – Запознах се с правата си по НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. Д. – защитник на подсъдимия С. И. В. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв. Д. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Подсъдимият С. И. В. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 804/2024 година по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия С. И. В., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

2

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. Д.

– защитник на подсъдимия С. И. В., с което уреждаме всички въпроси по чл.

381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. Д. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият С. И. В. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия С. И. В. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият С. И. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна в него

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 04.10.2024г. в гр. Свиленград между подписаните : М. С.–прокурор при Районна прокуратура гр.Хасково,ТО– гр. Свиленград и М. Д.- адвокат при Адвокатска колегия – гр.Хасково – служебен защитник на С. И. В.подсъдим по НОХД №804/2024г. по описа на РС-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал.5 от НПК, а именно:

1.Подсъдимият С. И. В. с ЕГН **********, роден на ************г в гр. Димитровград, общ. Димитровград, обл. Хасково, Р. България, българин по произход, български гражданин с постоянен и настоящ адрес село

****************, общ. Димитровград, обл. Хасково, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан..

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :

- На 30.09.2024г. в района между 340 и 341 гранични пирамиди, находящи се в землището на гр. Свиленград, е излязъл през границата на страната от Република България в Република Гърция, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

3

За извършеното престъпление по чл. 279, ал.1 от НК от С. И. В. и на основание чл. 279, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание “лишаване от свобода “ за срок от 4/четири / месеца На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.

На основание чл. 55 ал.3 от НК не се налага наказание „ глоба“.

2. Веществени доказателства по делото: няма

3. Направени по делото разноски няма

4. От престъплението извършено от подсъдимия С. И. В. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.