Споразумение № 6 от 02.02.2021, Районен съд - Белоградчик

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Белоградчик , 02.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Божидарка Д. Йосифова

Бисерка Димитрова

Ангелова

Цветан Антов Цветков при участието на секретаря Маргарита А. Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Божидарка Д. Йосифова Наказателно дело от общ характер № 20201310200272 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗАСЕДАНИЕТО Е РАЗПОРЕДИТЕЛНО.

За РП Видин се явява Прокурор Светославов.

Подсъдимия Е. Ц. А., се явява лично и с адв. Г. Г. от АК – Видин, надлежно упълномощен с пълномощно от по – рано.

Прокурор: Моля да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Адв. Г.: моля да се даде ход на делото.

Предвид изявлението на страните, съдът намира, че няма процесуални пречки да се проведе разпоредително заседание, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът пристъпи към изслушване на страните.

Прокурор: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо, съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, поради което делото следва да 1 бъде разгледано по особените правила по реда на гл. ХХІХ НПК. Поради което искания по реда на чл. 248 НПК нямам в случай, че съдът одобри така постигнатото споразумение.

Адв. Г.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения, които са довели до нарушаване на правата на подсъдимия и на защитника му. Не са налице осн. на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК – не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице осн. за прилагане на особените правила разглеждане на делото по реда на гл. ХХІХ НПК, като действително с РП – Видин, сме постигнали споразумение, по отношение на вида и размера на наказанието и молим да бъде одобрено.

Подсъдимия Е. Ц. А.: присъединявам се към казаното от адвоката ми. Съгласен съм да сключа споразумение с Прокуратурата.

Съдът, като изслуша становището на страните по делото следва да се произнесе по всички въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда;

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

Не са допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Не се налага изменение на мярката за процесуална принуда;

Не се налага събиране на нови доказателства.

Прокурор: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Моля, да се даде ход на делото за одобрение на постигнатото между нас споразумение.

Предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение, съдът намира, че не съществува процесуална пречка да се даде ход на делото и същото да бъде разгледано по реда на особените правила – глава ХХІХ НПК, веднага след повеждане на разпоредителното заседание, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на подсъдимия.

Е. Ц. А. - роден на ............. в гр. Б., обл. В., с адрес: гр. Б., обл. В., ул. „....................“ № .., българин, български гражданин, основно образование, управител на „Исовите“ ЕООД, 2 безработен, женен, осъждан, ЕГН: **********.

Съдът провери връчен ли е препис от обвинителния акт на подсъдимия преди повече от седем дни.

Подсъдимия Е. Ц. А.: Връчен ми е препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Съдът изпълни разпоредбите на чл. 274 НПК, като разясни на страните правото им да направят отводи на състава на съда, секретаря, а на подсъдимия - и на прокурора, но такива не се направиха.

Съдът на осн. чл. 55 НПК разясни на подсъдимия правата му в настоящото производство.

Подсъдимия Е. Ц. А.: Разяснени са ми правата.

Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. с чл.382, ал.4 от НПК, като подсъдимия отговори на поставените въпроси:

Подсъдимия Е. Ц. А.: Разбирам в какви престъпления съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. чл.382, ал.6 от НПК, като в съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението.

Подсъдимия Е. Ц. А. (със снета по делото самоличност), Е ВИНОВЕН в това, че на 25.03.2020 г. в с. Р., обл. В., в управлявал по ул. „Г.Д.“ пред дом № 30, товарен автомобил, марка „Опел“, модел „Мовано“ с рег.№ ВН 6395 К, собственост на фирма „Исовите“ ЕООД гр. Белоградчик, с управител Е. Ц. А. при немаловажен случай, държал акцизни стоки тютюневи изделия, както следва:

- 500 бр. кутии цигари, разпределени в /петдесет/ броя стека по 10 /десет/ бр. кутии, всяка кутия съдържаща по 20 /двадесет/ бр. цигари с филтър и дължина от 80мм. от марката „Karelia Blue“ с единична цена от 5 лв. на обща стойност 2500.00 лв.

- 500 бр. кутии цигари, разпределени в /петдесет/ броя стека по 10 /десет/ бр. кутии, всяка кутия съдържаща по 20 /двадесет/ бр. цигари с филтър и дължина от 80мм. от марката „Raquel Slims Blue“ с единична цена от 7.50 лв. на обща стойност 3750.00 лв., всички вещи на обща стойност 6 250.00 лв., всичките без бандерол, когато такъв се изисква по силата на закон – чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия“; чл.64, ал.4 от Закона за акцизите и данъчните складове:

„Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху нега информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от потребителската опаковка, без да бъде повреден; чл. 100, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове: „Тютюневите изделия предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол“; чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: „Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по ред на Закона за акцизите и данъчните складове“ – престъпление по чл. 234, ал.1, пр.2 от НК във вр. чл. 2, т. 2, чл.64, ал.4 и чл. 100, 3 ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове и чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните е тях изделия.

НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Е. Ц. А. (със снета по делото самоличност), е «Лишаване от свобода» за срок от ЕДНА ГОДИНА - на осн. чл. 234, ал.1, пр.2 от НК във вр. чл. 2, т. 2, чл.64, ал.4 и чл. 100, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове и чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните е тях изделия, във вр. чл. 36 и чл. 54 от НК.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.

Подсъдимия Е. Ц. А. (със снета по делото самоличност), Е ВИНОВЕН в това, че на 25.03.2020 г. в гр. Б., обл. В., в жилищна сграда, находяща се на ул. „..............“ № .., собственост, ползвана и обитавана от Е. Ц. А., същият държал, както следва:

- 1 бр. огнестрелно оръжие – гладкоцевна, едноцевна ловна пушка, модел „TS870“, кал.12 мм., турско производство с фабр. № S1157 по смисъла на чл.4, ал.2 от ЗОБВВПИ, годна да възпроизвежда изстрели със стандартни ловни боеприпаси 12 калибър и 1 бр. боеприпас - ловен боеприпас, калибър 16, представляващ стандартен ловен боеприпас за огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 7, ал. 1 от ЗОБВВПИ, годен за произвеждане на изстрел, без да има за това надлежно разрешение, изискващо се по чл. 50, ал.З от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ - престъпление по чл. 339, ал.1, предл. „второ“ от НК във вр. с чл. 50, ал.З от ЗОБВВПИ.

НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Е. Ц. А. (със снета по делото самоличност), е «Лишаване от свобода» за срок от ЕДНА ГОДИНА- на осн. чл. 339, ал.1, предл. „второ“ от НК във вр. с чл. 50, ал.З от ЗОБВВПИ във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.

На основание чл. 23 ал. 1 от НК, на подсъдимия Е. Ц. А., се налага едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени по настоящото НОХ дело, а именно:

„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.

Разноските по делото са за сметка на подсъдимия Е. Ц. А..