Протокол № 5718 от 23.09.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5718 гр. Пловдив, 19.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20225330203999 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. С. И. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ОДМВР ПЛОВДИВ – редовно призована, не се представлява.

Съдът, след съвещание, намира, че не следва да бъде даван ход на делото, доколкото жалбата, по която е образувано настоящото производство, не е подписана. С Разпореждане № 4546/19.07.2022 г. по делото на лицето, посочено като жалбоподател, е указано, че в срок до първото насрочено открито съдебно заседание, което е проведено на 09.08.2022 г., е следвало да подпише жалбата си. Призовката е редовно връчена преди заседанието, но указанията не са изпълнени.

С оглед охраняване в пълнота правата на лицето, посочено като жалбоподател, съдът служебно, без да е сезиран с нарочно искане от жалбоподателя, е продължил срока за изпълнение на указанията до днешното съдебно заседание. С призовката са указани неблагоприятните последици при неизпълнение на указанията за подписване на жалбата и е посочен срокът за изпълнение. С оглед охраняване в най-пълна степен правата на лицето е разпоредено призовката да бъде връчена лично на жалбоподателката И..

Всички тези гаранции са спазени, като от върнатата по делото разписка за 1 връчена призовка се установява, че тя е получена лично от лицето, сочено като жалбоподателя, но въпреки това указанията за подписване на жалбата продължават да не са изпълнени.

При тези факти съдът намира, че липсва надлежно сезиране. Налице е неяснота относно автора на жалбата, което препятства проверката за наличието на правен интерес, а оттам и за нейната допустимост. Самата жалба не отговаря на изискванията за документ предвид неизвестния си автор.

Следва да се приеме и че лицето, подало жалбата, се е дезинтересирало от водене и участие в настоящия процес предвид продължаващото бездействие да изпълни съдебните указания. Неподписването на жалбата се явява абсолютна процесуална пречка за разглеждането й по същество.

По тези съображения ход на делото не следва да бъде даван ход, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Д. С. И. против Електронен фиш серия К № 4225835, издаден от ОДМВР – Пловдив.

ОБЯВЯВА Електронен фиш серия К № 4225835, издаден от ОДМВР – Пловдив, за влязъл в сила.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 3999/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ наказателен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна частна жалба в 7-дневен срок от уведомяването на страните пред Административен съд – Пловдив по реда на глава ХІІІ от АПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:28 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

2