Решение № 347 от 26.02.2020, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

НОМЕР 347/26.2.2020г. ГОДИНА 2020 ГРАД ВАРНА

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И СЕДМИ СЪСТАВ

На двадесет и шести февруари 2020 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПЛАМЕН КАРАНИКОЛОВ

СЕКРЕТАР: ПЕТРАНКА ПЕТРОВА като разгледа докладваното от Председателя АНД

№ 4794 по описа за 2018 година

Р

Е Ш И :

ПРИЗНАВА ОБВ. Д.В.М., родена на *** г. в гр. ***, живуща ***, българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, ЕГН: ********** ЗА НЕВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ

На 07.02.2015г. в гр. Варна, в медицински център „Д-р Уалид“ ЕООД – Варна, в качеството си на лекар по акушерство и гинекология, причинила на Г.П.Г. средна телесна повреда, изразяваща се в причинен перитонит, в резултат на перфорация на тънкото черво, реализирало медико-биологичния признак – разстройство на здравето, временно опасно за живота, поради немарливо изпълнение на занятие, представляващо източник на повишена опасност – упражняване на медицинска професия по смисъла на чл. 183, ал. 3, вр. ал. 1 от Закона за здравето, вр. чл. 3, ал. 1 от Закона за съсловните организации на лекарите и лекарите по дентална медицина, като в хода на извършен аборт по желание е причинил пробив (перфорация) на матката и пробив на тънко черво, с което е нарушил и правилата на следните разпоредби - Закон за здравето: чл. 81 (1) Всеки български гражданин има право на достъпна медицинска помощ при условията и по реда на този закон и на Закона за здравното осигуряване, (2) Правото на достъпна медицинска помощ се осъществява при прилагане на следните принципи: 1. своевременност, достатъчност и качество на медицинската помощ, чл. 86 (1) Като пациент всеки има правото на: 3. Достатъчна и качествена здравна помощ и Правила за добра медицинска практика на лекарите в Република България: II. Добра медицинска практика: 1. Основни принципи на Добрата медицинска практика: 1. 1 Професионален интегритет/компетентност, гарантиращи най–доброто качество и безопасност при превенция, диагностика и лечение за съответните условия, поради което и на основание чл. 304 вр. чл. 378 ал.4 т.2 от НПК я оправдава по повдигнатото обвинение по чл. 134 ал. 1 от НК.

Веществените доказателства по делото – 1 бр. искане, 1 бр. направление, 3 бр. рецепти, 1 бр. амбулаторен лист, 1 бр. писмо, 1 бр. протокол, 1 бр. АУАН, 4 бр. листи от журнал – всички копия, отнема в полза на държавата, като след влизане на решението в законна сила, да останат към материалите по делото.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред ВОС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: