Протокол № 1087 от 21.06.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1087 гр. Варна, 21.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20233100501155 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:32 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК -----------------------------------------------------------------------------------------------------Въззивникът Ц. В. Н. , редовно призован, не се явява, представлява се от адв.П. М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна „ЕНЕРГО-ПРО ВАРНА“ ЕАД, редовно представляват се от адв.Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди. призовани,

АДВ.М.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 2132/02.06.2023г.

АДВ.М.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам подадената от насрещната страна такава, като поддържам депозирания отговор.

АДВ.Б.: Поддържам нашата въззивна жалба. Оспорвам въззивната жалба на 1 насрещната страна.

АДВ.М.: С оглед предоставената ми възможност от разпоредително заседание, представям и моля да приемете копие от трудовата книжка от стр. 8 и от стр. 9, от които е видно, че доверителят ми е встъпил в ново трудово правоотношение на 22.05.2023 г.

Представям и оригинал на трудова книжка за сверяване; от същата е видно, че в периода от 19.11.2022г. до 22.05.2023г. липсва отбелязване за друго трудово правоотношение за моя доверител.

СЪДЪТ извърши проверка с представената в днешно съдебно заседание оригинал на трудова книжка Серия К № 1142704 на Ц. В. Н. с ЕГН- ********** и констатира, че в периода от 19.11.2022г. до 22.05.2023г. липсва отбелязване лицето да е встъпило в друго трудово правоотношение.

След извършената справка с оригинала, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата заверено копие от стр.8 и стр.9 на трудова книжка Серия К № 1142704 на Ц. В. Н. с ЕГН-**********.

ВРЪЩА на процесуалния представител на ищеца оригинал на трудова книжка.

АДВ.М.: На основание чл.38 от Закона за адвокатурата, представям договор за безплатна правна помощ за настоящата инстанция. Нямам други искания.

АДВ.Б.: Нямам искания по доказателствата. Представям и моля да приемете списък на разноските, както и доказателства за тях извършване.

АДВ.М.: Не съм правил изчисление какъв е минималният размер на адвокатското възнаграждение, но с оглед защитата и интересите на моя доверител, правя възражение за прекомерност относно адвокатския хонорар, заплатен от насрещната страна.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представеният договор за правна защита и съдействие на адв.М., както и списък на разноските и доказателствата за извършването им, представени от въззиваемото дружество.

2

Предвид становищата на страните, отсъствието на направени доказателствени искания и като намери, че делото е попълнено с необходимите доказателства, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.М.: Аргументите за основателност на депозираната от нас жалба, респективно за неоснователността на оплакването срещу първоинстанционния акт на насрещната страна сме изложили подробно във въззивната си жалба и отговора на въззивната жалба. Моля да съобразите същите при постановяване на съдебният акт, както и да присъдите разноските.

Моля да постановите решение, с което да отмените първоинстанционният акт в отхвърлителната му част и съответно да потвърдите същия в частта му, в която претенциите ни са преценени като основателни - отменено е уволнението на ищеца, същият е възстановен на заеманата до уволнението длъжност и му е присъдено обезщетение за оставането му без работа в резултат на незаконното му уволнение за посочения в първоинстанционното решение период.

АДВ.Б.: Моля да отмените първоинстанционното решение в обжалваните от нас части като неправилно. Налице са предпоставките на чл.328, ал.2, даващи възможност на управителя на представляваното от мен дружество едностранно да прекрати договорното си отношение с ищеца. На първо място ищецът е бил между лицата, осъществяващи ръководна длъжност в предприятието. Това се установи от приетото с доклада по настоящото дело щатно длъжностно разписание 2022г., от което е видно, че въззивникът е пряко подчинен на Управителния съвет на дружеството. На следващо място, от фактите по делото се установява, че прекратяването е извършено от компетентен орган на работодателска власт в рамките на деветмесечния срок от назначаването му. В точност почти един месец след назначаването му Р.Ш. е прекратил трудовото правоотношение на въззивника. И на последно място, прекратяването на трудовото правоотношение е извършено във връзка с изпълнение на бизнес план, възложен за изпълнение на новоназначения управител. Не сме съгласни с интерпретацията на първоинстанционния съд относно обстоятелството, че договора за управление и контрол, с която бил назначен Р.Ш. бил с бланкетен характер.

Дори това да е така, съдебната практика е последователна, че бизнес плана за изпълнение не е задължително да бъде част от договора за управление, а може да бъде е в отделен документ. Именно това е осъществено в настоящия случай, като видно от протокол е взето неприсъствено решение, с което е одобрен бизнес плана, с възложени конкретни икономически цели за постигане в рамките на определени срокове. С оглед на изложеното към датата на прекратяване на трудовото правоотношение Р.Ш. е разполагал с властта да прекрати едностранно трудовия договор на ищеца. Подробни съображения в тази връзка сме изложили във въззивната ни жалба, моля да ги съобразите. Моля да отмените акт 3 първоинстанционния съдебен акт в обжалваните от нас части, да отхвърлите исковете и като последица да ни присъдите извършените разноски за двете инстанции.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 03.07.2023 г., считано от която дата тече срокът за касационно обжалване, съгласно чл. 315, ал. 2 ГПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:43 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4