Определение № 42 от 14.01.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42 гр. Бургас, 14.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дарина Анг. Костова като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Търговско дело № 20242100900310 по описа за 2024 година

Производството е образувано по повод искова молба, подадена от „Меркурий-64“ ЕООД, ЕИК 147201872, със седалище и адрес на управление: с.Деветак, община Карнобат, представлявано от управителя Мехмед Исмаил Мехмед, съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Княз Борис I“ № 10, Вх.2, ет. 1 – Адвокатско съдружие „Ангелова, Бошнаков и сие“ против „Димекс 2007“ ЕООД, ЕИК 128626064, със седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, ул.

„Г.С.Раковски“ № 23, ап. 7, представлявано от управителя Димчо Атанасов Димов, с която ищецът претендира да бъде осъдено ответното дружество да заплати на ищеца следните суми: 28 462лв. – обезщетение за вреди от допуснато обезпечение на отхвърлена претенция по т.д. № 574/2021г. по описа на БОС ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното заплащане. Претендира се и заплащане на сумата от 4000лв. заплатена от ищеца такса обслужване на тази банкова сметка със запор, вместо плащане на такса обслужване на банковата сметка без запор, ведно със законната лихва начиная от датата на исковата молба, както и направените по делото разноски. Представя и ангажира доказателства.

Искът е с правно основание в чл. 403 ГПК и чл. 86 ЗЗД.

Ответното дружество, в срока за депозиране на отговор на исковата молба с отделна от отговора молба с вх. № 19411/06.11.2024г. е направил възражение за неподсъдност на настоящия иск пред Бургаски окръжен съд.

Моли за прекратяване на делото и изпращането му по подсъдност на Окръжен съд – Ямбол.

Съдът е указал на ищеца възможността да вземе отношение по отговора 1 на ответника и направеното възражение, като същият е предоставил на съда решението по този въпрос.

Съдът намира възражението за основателно. Отговорността по чл.403, ал.1 ГПК е безвиновна /обективна/, макар и да лежи на плоскостта на отговорността за непозволено увреждане. Тя обаче не е деликтна, тъй като се отличава от последната с оглед изискването за вина. Лицето, в чиято полза съдът е допуснал обезпечение на бъдещ иск не може да се освободи от отговорността по посочената по-горе разпоредба, като докаже, че е положил необходимата грижа да провери допустимостта или основателността на иска.

Той отговаря при обезпечаване на бъдещ иск, ако не е предявил иска в срок, както и в случай, че искът е предявен в срок, но не е уважен. Отговорността по чл.403, ал.1 ГПК, като безвиновна се отличава и от отговорността за злоупотреба с процесуални права, която изисква наличието на умисъл. Поради това при предявяване на иск по чл.403, ал.1 ГПК отговорността е за всички преки и непосредствени последици, които обезпечаването на иска е причинило на ответника.

Предвид изложеното подсъдността по настоящия спор попада в хипотезата на чл.105 ГПК, а не в тези по чл.115 от същия кодекс. Поради което и настоящото дело следва да се прекрати и делото да се изпрати за разглеждане на местно компетентния Окръжен съд – гр. Ямбол.

Ето защо и на основание чл.118, ал.2 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 310 по описа за 2024год. на БОС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд-гр. Ямбол.

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд – гр.

Бургас, с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

2

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3