Споразумение № 396 от 08.10.2025, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 396 гр. Стара Загора, 08.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Д. Манджуров

Съдебни

Венета П. Гешкова заседатели: Дияна П. П.ва - Т.а при участието на секретаря Кремена Хр. Панайотова и прокурора Ж. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Д. Манджуров Наказателно дело от общ характер № 20255530201428 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомени, явява се прокурор Ж. В..

ПОДСЪДИМ: С. В. Й. - редовно призован, лично се явява ЯВЯВА СЕ ЗАЩИТНИК: АДВ. АЛЕКСАНДЪР МАРИНОВ от АК

СОФИЯ, представя пълномощно.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: ТЕОМ ТРЕЙД ООД, чрез представител Д. Т. К. – редовно призовани, не изпраща представител.

СЪДА ДОКЛАДВА: молба от ощетено юридическо лице: Теом Трейд ООД с рег. № 29924/06.10.2025г. по описана РС Стара Загора; справка за съдимост с рег. № 429825/03.10.2025г. по описа на РС Стара Загора ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

АДВ. МАРИНОВ: Да се даде ход на делото

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните във връзка с разрешаване въпроса с даване ход на разпоредителното заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица :

1

ПОДСЪДИМ С. В. Й. – роден на ****г. в гр.Етрополе, с постоянен адрес: Ябланица, ****, българин, с българско гражданство, с висше образование, неженен, не осъждан, безработен, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани страните да вземат отношение по тях, както следва:

ПО ВЪПРОСА, подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

АДВ. МАРИНОВ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с адвоката си.

ПО ВЪПРОСА, има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. МАРИНОВ: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с адвоката си.

ПО ВЪПРОСА, допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.

АДВ. МАРИНОВ: Считам, че не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

ПО ВЪПРОСА, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 НПК в хипотезата на чл.

384 НПК, тъй като имуществените вреди са били възстановени до приключване на съденото следствие пред първоинстанциония съд.

АДВ. МАРИНОВ:Правим искане делото да приключи със споразумение. Представям споразумение в писмена форма.

ПОДСЪДИМ: Потвърждавам казаното от моя защитник, желая делото да приключи със споразумение

ПО ВЪПРОСА, налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

2

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. МАРИНОВ: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА, налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

АДВ. МАРИНОВ: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА, имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.

АДВ. МАРИНОВ: Нямам такива искания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА, насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото следва да бъде разгледано днес АДВ. МАРИНОВ: Считам, че делото следва да бъде разгледано днес.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения и искания по въпросите, визирани в чл.248, ал.1, т.1, т.2, т.3, т.5, т.6 ,т.7 и т.8 от НПК и от своя страна също не констатира основания да се произнася изрично по тези въпроси, в частност – не са налице основания за спиране или прекратяване на съдебното и/или наказателното производство, изменение или отмяна на взетата спрямо подсъдимият мярка за неотклонение, направеното от подсъдимият и защитника му искане за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК предвид представеното споразумение, намира, че последното е основателно, тъй като са налице условията по цитираната Глава от НПК, предвид което, на основание чл.252, ал.1 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК в хипотезата на чл. 384 НПК.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар, правото им на нови искания по доказателствата, като покани същите да вземат становище по даване ход на съдебно следствие.