Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 770 от 05.08.2025, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 6443/2024
Вид
Решение № 770
Подписан
05.08.2025
Състав
ИГНАТ АСЕНОВ ТИМОФЕЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 545, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 770 гр. Перник, 05.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Гражданско дело № 20241720106443 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Подадена е молба с вх. № 13658/16.06.2025 г. от РУО Перник, заинтересована страна в производството, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 534 от 02.06.2025 г. Грешката се изразявала в това, че при вече издадено свидетелство за основно образование на молителката, както се сочи в сезиращата молба, не може да се издаде ново свидетелство, а само негов дубликат. Посочено е в молбата за поправка още, че бланките за издаване на свидетелство и на дубликат са различни.

В срока за отговор не са постъпили становища от законоустановените насрещни страни - молителката С. Б. и Районна прокуратура Перник.

Подадената е молба е допустима и основателна.

От мотивите на съда логически следва, че на молителката веднъж е било издадено свидетелство за основно образование, което е било загубено, поради което е необходимо издаването на дубликат, макар последното да не е упоменато изрично.

По тези съображения съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 534 от 02.06.2025 г. по гр.д. № 6443/2024 г., като:

- във втори абзац на диспозитива вместо "да издаде свидетелство за основно образование", да се чете "да издаде дубликат на свидетелство за основно образование";

1

- в трети абзац на диспозитива вместо "при издаване на свидетелството", да се чете "при издаване на дубликат на свидетелството";

- в четвърти абзац на диспозитива вместо "в свидетелството", да се чете "в дубликата на свидетелството".

Решението да се връчи само на законоустановените страни - молителката С. А. Б., Районна прокуратура Перник и Регионално управление на образованието, гр. Перник (чл.

545, ал. 2 ГПК).

Посочените страни могат да обжалват решението пред Окръжен съд Перник в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2