Решение № 1516 от 27.01.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1516 гр. София, 27.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20251110146711 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на ТС” ЕАД, ЕИК *******, срещу Р. Т. М. с ЕГН: **********, с адрес: ************* с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми:

645,08 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2021г. до 31.12.2021г., ведно със законната лихва от 26.03.2025г. до окончателното изплащане на вземането и 207,09 лв. - лихва за периода 15.09.2022г. до 21.03.2025г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.

************** г. на СРС, 46 състав.

Посочен е адрес на топлоснабдения имот: ***************************** Ищецът твърди, че ответникът в качеството му на собственик на процесниятоплоснабден имот за процесния период е клиент на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.

Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „ТС“ ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите, като ответникът не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „ТС“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г.

Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, в чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са 1 длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.

2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия.

Сочи се, че на основание чл.139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл.138б от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответника, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с „ТС” ЕООД.

Съгласно чл.32, ал.1, т.2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесния имот са начислявани от “ТС” ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ в сградата – „ТС” ЕООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба№ 16-334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването.

Поддържа се, че ответникът е използвал доставяната от дружеството ТЕ през процесния период и към настоящия момент не е заплатил задължението си.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Р. Т. М. е подал отговор на исковата молба, чрез назначения му особен представител Д. З., с който се оспорват исковете по основание и размер. Излагат се доводи за несвоевременно фактуриране на сумите за процесния период съобразно ОУ на ищеца, като се оспорва годността на издадените на 04.11.2024 г. дебитни известия. Сочи се, че с исковата молба ищецът не представя изготвени изравнителни сметки за отоплителен период 01.05.2021 г. - 30.04.2022г. и кредитни известия за стойността на фактурите по чл. 32, ал.1 и фактурата за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период.Ищецът претендира незаплатена ТЕ за част от отоплителния период, като не става ясно това ли е цялата употребена ТЕ за въпросния отоплителен сезон и как е отнесена ТЕ до 31.12.2021 г. към целия отоплителен период. Прави се възражение за погасяваане на всички суми по давност.

Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

На 26.03.2025 г. „ТС“ ЕАД е депозирало пред СРС заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу Р. Т. М. за сумата 645,08 лева (шестстотин четиридесет и пет лева и 08 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2021 г. до 31.12.2021 г., ведно със законна лихва за период от 26.03.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 207,09 лева (двеста и седем лева и 09 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2022 г. до 21.03.2025 г.задължение за доставена, но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес: *****************

С разпореждане от 01.04.2025 г. по ч. гр. д. №**************. по описа на СРС, съдът е постановил исканата заповед за изпълнение, като е присъдил на заявителя и сторените в заповедното производство разноски: държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева).

Заповедта е връчена на длъжника Р. Т. М. по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, като на 2 основание чл. 415, ал. 1, т.2 на ищеца са дадени указания за предявяване на установителен иск. В срока по чл.415, ал.4 ГПК ищецът е предявил искове за установяване на вземанията си по исков ред.

С Нотариален акт за дарение на недвижим имот ******************* Видно от Удостоверение за наследници************************* С

Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот от*******************************

Видно от представения протокол от проведено на 26.08.2002 г. Общо събрание на собствениците на етажна собственост, находяща се в *********************** етажните собственици са взели решение да се сключи договор с „ТС“ ЕООД за извършване на услугата дялово разпределение.

Представен е договор от 28.08.2002 г. между „ТС“ ЕООД, и етажната собственост с адрес: *********************, по силата на който дружеството се е задължило да достави и монтира необходимите уреди за регулиране и отчитане на консумацията на топлинна енергия, както и да изготвя и предоставя на насрещната страна обща и индивидуални изравнителни сметки за консумираната топлинна енергия.

Ангажиран е договор, сключен между „ТС“ ЕАД – възложител и „ТС“ ЕООД, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.139в, ал.2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр.

София, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-024/10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

- НЯМА

По делото е назначена и приета съдебно-техническа експертиза, заключението по което съдът възприема като компетентно дадено. Вещото лице е установило, че топлозахранва вход 1 в процесната сграда.Общия топломер в абонатната станция се отчита по електронен път в началото на всеки месец. Посредством т.н. „терминал” се снема показанието на ТЕ в 0.00 часа на първо число от месеца. От отчетеното количество ТЕ са приспаднати технологичните разходи в абонатната станция за сметка на топлопреносното дружество и разликата се разпределя между всички потребители за отопление /имот и сградна инсталация/ и БГВ. Същите са изчислявани за всеки месец по реда на чл.58, ал.2 от Наредба №16-334 одобрена от МИЕ и обнародвана в ДВ бр.34/24.04.2007г.Изчисленията са направени съгласно методика и формули в приложение към чл.61, ал.1, т.4.1. приложени в Наредба№ 16-334. Установено е, че топломер с фабр.№************е преминал на метрологична проверка през 2 годишен период и при проверките не са констатирани отклонения извън допустимите стойности.

В процесния имот през процесния период е имало 3 отоплителни тела с монтирани ИРРО /индивидуален разпределител на разход за отопление/ в помещения: стая, кухня и баня. За период 21/22г. не е осигурен достъп за отчет на уреди за което е представен протокол от 07.05.2022г. и 15.05.2022г. За отчетен периода 21/22г. има служебно изчислена ТЕ на база инсталирана мощност на 3-те отоплителни тела. През процесния период ТЕ за отопление отдадена от сградната инсталация е изчислена по формула приложена в Наредба №Е-РД-04-1 от 12.03.2020г. на база пълната отопляема кубатура 114куб.м. съгл. акт за разпределение на кубатурата, представен на в.л. За процесния период няма изчислена ТЕ за отопление на общи части. В процесния имот е монтиран един водомер за топла вода.

Поради неосигурен достъп за период 21/22г. има служебно изчислена ТЕ за БГВ на база един 3 брой потребител на топла вода, при служебно определен разход 140л. на денонощие за един потребител. СТЕ счита, че изчисленията извършени от ФДР са в съответствие с действащата Наредба №Е-РД-04-1 от 12.03.2020г.

Общо дължимата сума за ТЕ за сградна инсталация, имот и БГВ е 915.36 лева.

Няма основание да не бъде кредитирана експертизата поради това, че вещото лице е използвало документи, неналични по делото или такИ., осчетоводени в счетоводството на ищеца. При изпълнение на своята задача вещите лица работят както с приети по делото писмени и веществени доказателства, така и с документи и вещи, които са предоставени от страните или се съхраняват в държавни учреждения или се намират в трети, неучастващи в спора лица /проверки в счетоводството на търговци, проверки на документация, съхранявана в архиви или нотариални кантори, проверки на регулационни или други благоустройствени актове и документи в техническата служба на общината и др./. Решение № 48 от 23.07.2020 г. по т. д. № 199 / 2019 г. на Върховен касационен съд, 1-во тър.

Отделение/ Законодателната идея е вещото лице да изготви заключението си само на база на собствените си знания и опит, като ползва събрания по делото доказателствен материал и предоставените му от страните или трети лица материали, стига това да не почИ. на база на странични данни или предположения, което е в случая не е налице. Прегледаните материали могат да не бъдат представени в оригинал или копие пред съда, но по искане на някоя от страните съдът може да изиска документите, за да може да бъде оспорена тяхната истинност.

Ако истинността на документите не се оспорва, представянето им пред съда не е задължително /Решение №131 от 12.07.2018г. по гр.д.№131/2018г. на ВКС, ГК, IV г.о./.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното: