Протокол № 118 от 12.06.2023, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. Златоград, 12.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20235420100021 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Делото започва със седем минути закъснение поради административен ангажимент на съдия докладчика.

ИЩЕЦЪТ П. И. ТД НА НАП – П. - редовно призован, се представлява от гл. юрк. Златка Хаджийска.

ОТВЕТНИЦИТЕ Е. А. В., И. П. В. И И. И. В. – редовно призовани, не се явяват.Постъпила е молба-становище от процесуалния им представител адв. Б. К. за даване ход на делото. Във връзка с указанията дадени с Писмо изх. № 368/06.06.2023 г.заявява изрично, че не е необходим нов срок по чл.

131 от ГПК за отговор на исковата молба с оглед конституирането на нов ищец по делото. Поддържа доводите и съображенията, както и доказателствените искания в молба-становище от 05.06.2023 г. Моли, за срок за писмена защита.

ГЛ. ЮРК. Х. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОРАДИ неявяване на представител на ответниците, съдът не е в състояние да покани страните към спогодба.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и фактическата страна на спора.

ГЛ. ЮРК. Х. – Нямам искания. Няма да правя отвод на състава на съда.

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.

1

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права и възражения е твърдението на ищеца, че посочената разпоредителна сделка е извършена във вреда на държавата, поради което се иска огласяване на нейната недействителност.

Правната квалификация е разпоредбата на чл. 216, ал. 1, т. 6 от ДОПК.

Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните, за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.

В тежест на ищеца е да докаже, че в ТД НА НАП Пловдив по отношение на Е. А. В. в качеството и на ЕТ „Е.-В. – Е. В.“ е образувано ревизионно производство, като тя е уведомена чрез връчване на заповедта за възлагане на ревизия. Същата е уведомена да представи документи и писмени обяснения, както и да представи актуална информация за притежаване на имущество. Същата е предоставила исканите справки, като е декларирала, че не притежава недвижими имоти МПС и вземания от трети лица към 27.05.2019 г.

Ищецът следва да докаже, че е отправено искане за предварително обезпечаване на задължение на ЕТ, тъй като същата не разполагала с банкови сметки. Искането е във връзка с очакване, че при ревизията ще бъдат установени публични задължения в размер на 457 388.04 лв., поради което с постановление за налагане на обезпечителни мерки е наложен запор върху налични и постъпващи суми по банкови сметки на Е. В. в „Б. Д.“ ЕАД и ТБ „О.“. АД, като до двете банки са изпратени запорни съобщения.

Ищецът следва да докаже, че ревизионното производство е приключило с издаване на ревизионен акт, с което са установени задължения на В. в размер на 462 801.02 лв. Този ревизионен акт е обжалван пред Директора на Дирекция „Обжалване и данъчна осигурителна практика“, който със свое решение е потвърдил задължение в размер на 132 952.03 лв., от които главница 86 164.67 лв. и лихва в размер на 46 787.36 лв. Ревизионният акт за потвърдената сума е обжалван пред АдмС – С., който със свое решение потвърждава акта, а решението на АдмС – С., не е обжалвано пред ВАС и е влязло в сила.

Ищецът следва да докаже, че за събиране на задължението е образувал изпълнително производство в хода, на което е продължено действието на обезпечителните мерки в „Б.Д.“ ЕАД.

Публичният изпълнител е събрал информация отново за имущество и доходи на задълженото лице, като е наложен запор на притежаваните от В. ценни книжа. При проверка в служба по вписванията обаче е установено, че на 01.04.2021 г. Е. В. е придобила в с. Е. общ. Н. поземлен имот пл. № 000306, с площ 2167 кв.м., който имот на 07.10.2021 г., ведно със съпруга си И. П. В., Е. В. е продала на И. И. В., който е свързано лице – син на продавачите.

Следва да докаже, че към момента на подаване на исковата молба установените задължения с ревизионния акт не са платени.

2

Ответниците, следва да докажат твърденията си в отговора на исковата молба, че сделката не е извършена във вреда на публичния взискател, тъй като имотът е закупен след издаване на ревизионния акт при вече установени с него задължения.

Следва да докажат, че са извършени през 2021 г. частични погасявания на публичните задължения.

Следва да докажат, че сделката е извършена с цел в производството по несъстоятелност търговецът Е. В. да се възползва от облекчения ред предвиден в чл. 632, ал. 1 от ТЗ, а именно – обявяване на неплатежоспособност, откриване на производство по несъстоятелност, обявяване на длъжника в несъстоятелност и спиране на производството без да се назначава синдик, поради липса на имущество за покриване на началните разноски.

СЪДЪТ, предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

ГЛ. ЮРК. Х. - Моля, доклада да бъде приет за окончателен.

С Ъ Д Ъ Т намира, че ще следва да обяви за окончателен гореизложеният проект за доклад, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.

ГЛ. ЮРК. Х. - На осн. чл. 214, изр. 3-то ГПК, моля да допуснете изменение на иска в смисъл, желаем да се обяви за недействителна ½ от сделката касаеща частта на Е. В., тъй като имота е СИО.

СЪДЪТ намира искането за основателно тъй като е направено до приключване на съдебното дирене в първата инстанция, освен това искането за изменение е и по-благоприятно за самите ответници.

ВОДИМ от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на предявения иск, като същия се счита предявен за обявяване на недействителност на посочената в исковата молба сделка касаеща частта от СИО на Е. В., а именно ½.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с Определение № 99/09.05.2023 г., на ищеца, ксерокопия от: Справка за общите задължения (е-услуга) ; Актуално състояние заличен търговец към 16.01.2023 г.; Справка по физическо или юридическо лице вх.

№ С220021-000-0479824/12.10.2022 г.; Справка по физическо или юридическо лице вх. № С220021-000-0480351/12.10.2022 г.; Актуално състояние в несъстоятелност към 12.10.2022 г.; Справка по персонална 3 партида на физическо лице за периода 01.01.2000 г. до 13.01.2023 г.; Справка за семейно положение; Писмо от О. Н. до НАП вх. № С230021-0000017500/17.01.2023 г.; Копие от кадастрална карта д данни от КРНИ; Писмо от Агенция по вписвания до НАП изх. Рег. № 44/16.12.2022 г; Нотариален акт за покупко-продажба № 75, том І, рег. № 816, дело № 73/2021 г.;

Удостоверение от нотариална кантора на нотариус К. К. изх. № 1/21.11.2022 г.; Писмо от Агенция по вписванията до НАП вх. № С220021-0000540696/11.11.2022 г.; Нотариален акт № 43, том ІІ, рег. № 2287, дело № 726/2021 г.; искане на осн. чл. 212 от ДОПК изх. № С220021-0080033316/04.11.2022 г.; Справка по персонална партида на юридическо лице за периода 01.01.2000 г. до 13.01.2023 г.; Справка по персонална партида на физическо лице за периода 01.01.200 г. до 13.01.2023 г.; Справка по персонална партида на физическо лице за периода 01.01.2000 г. до 06.10.20222 г.; Писмо от ВИП-62 гр. Неделино до ТД на НАП вх. № С220021000-0554834/18.11.2022 г.; Писмо от НАП до ВИП-62 изх. № С220021-1190012223/04.11.2022 г.; Удостоверение за извършено връчване по електронен път на 08.11.2022 г.; Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх.

№ С220021-022-0079613/04.11.2022 г.; Известие за доставяне от 08.11.2022 г.; Актуално състояние; Договор за управление; Договор за прехвърляне на дружествени дялове; Писмо от НАП до централен депозитар – София вх. № 02-2020-11783 от 21.10.2020 г.; Удостоверение за извършено електронно връчване; Постановление за налагане на обезпечителна мярка изх. № С200021-022-0072502/20.10.2020 г.; Известие за доставяне от 21.10.2020 г.;

Писмо от ОДМВР – С., сектор „ПП“ вх. № С200021-000-0501510/28.10.2020 г.; Справка за ПС, с данни предоставени от КАТ; Искане на осн. чл. 212 от ДОПК Писмо от О.Н. до НАП изх. № 24-02-23/06.08.2020 г.; Искане на осн. чл. 212 от ДОПК до Община – Неделино изх. № С200021-0080031178/04.08.2020 г.; Удостоверение за декларирани данни; Писмо от ОД „Земеделие“ – С.до К. С. – публичен изпълнител; Искане на осн. чл. 212 ДОПК изх. № С200021-008-0031183/04.08.2020 г.; Справка № 1 за ФЛ, ЮЛ, ЕТ за наличните недвижими имоти; Справка № 2 за ФЛ,ЮЛ, ЕТ за наличните моторни превозни средства; Справка № 2 за ЮЛ, ЕТ за наличните машини, стоки, оборудване, стопански инвентар; Справка № 4 за ЮЛ, ЕТ за дългосрочни и краткосрочни инвестиции; Справка за ФЛ, ЮЛ, ЕТ за вземания от банки и трети лица; искане за представяне на документи и писмени обяснения от задълженото лице изх. № С200021-0070004778/05.08.2020 г.; Известие за доставяне от 13.08.2020 г; Писмо от „Банка ДСК“ изх. № 17-10-183876/1/13.12.2019 г.; Запорно съобщение от ТД на НАП изх. № С190021-003-0118119/20.12.2019 г.; Постановление за продължаване действието на наложени предварително обезпечителни мерки на осн. чл. 121, ал. 6 ДОПК изх. № С190021-139-0002653/20.12.2019 г.; Известие за доставяне(не се чете); Съобщение за доброволно изпълнение на осн. чл. 221 от ДОПК изх. № С190021-048-0147059/16.10.2019 г.; Известие за доставяне от 24.10.2019; Справка декларация за ДДС; Писмо вх. № 24-01-270/27.06.2022 г.; Решение № 256/16.07.2021 г. на Адм. съд – С.; Писмо до ТД на НАП – Пловдив изх. № 20-29-3/26.02.2020 г.; Решение по жалба срещу ревизионен 4 акт № 99/26.02.2020 г.; Справка № РА 16002119002643/13.02.2020 г.; Справка за начислени лихви; Удостоверение за извършено връчване по е-път в ИС „Контрол“; Ревизионен акт № Р-16002119002643-091-001/16.12.2019 г.;

Ревизионен доклад № Р-16002119002643-092-001/18.10.2019 г. 45 листа;

Удостоверение за извършено връчване по е-път в ИС „Контрол“; Писмо до ОББ – София изх. № С190021-003-0094501/22.10.2019 г.;Писмо от Банка ДСК изх. № 17-10-151443/1/01.11.2019 г.; Писмо до Б. Д. изх. № с190021-0030094500/22.10.2019 г.; Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 121, ал. 1 от ДОПК; Известие за доставяне от 28.10.2019 г.; Искане за предварително обезпечаване на задължения и мотиви за налагане на ПОМ № Р-16002119002643-0039001/18.10.2019 г.; Справка за придобити през последните 12 месеца мобилни телефони или преносима офис-техника; Справка за недвижими имоти;

Справка за собствени/наети превозни средства, в които броят на местата за сядане, без място на водача, е не повече от 8; Справка № 5 за ФЛ, ЮЛ, ЕТ за вземания от банки и трети лица; Справка № 4 за ЮЛ, ЕТ за дългосрочни и краткосрочни инвестиции; Справка № 3 за ЮЛ, ЕТ за наличните машини, стоки, оборудване, стопански инвентар; Справка № 2 за ФЛ, ЮЛ, ЕТ за наличните моторни превозни средства; Справка № 1 за ФЛ, ЮЛ, ЕТ за наличните недвижими имоти; Искане за представяне на документи и писмени обяснения от задължено лице № Р-16002119002643-040-001/02.05.2019 г.;

Удостоверение за извършено връчване по е-път в ИС „Контрол“; Заповед за изменение на заповед за възлагане на ревизия №Р-16002119002643-020003/05.09.2019 г.; Заповед за изменение на заповед за възлагане на ревизия № Р-16002119002643-020-002/06.08.2019 г.; Удостоверение за извършено връчване по е-път в ИС „Контрол“; Заповед за възлагане на ревизия № Р16002119002643-020-001/23.04.2019 г.; Удостоверение за извършено връчване по е-път в ИС „Контрол“.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените преписи от НД № 226/2021 г., акт № 43, том І, рег. № 2287/2021 г. от служебния архив на Нотариус Катя Киримова, с рег. № 734 на НК, РС – З. съдържащо копие на: Молба от Е. В., И. В., адв. Б. К. в качеството си на пълномощник на И. В.; Декларация от адв.